20

Законъ pa3THpeHiH е. ш. ожидаемаго ' о.

дующаго слова. Принявъ это въ мы можемъ то явле-

Hie, которое я назвал неорганичнымъ, признать отчасти орга-

ническимъ. Можетъ быть, ваше кай т сб развидось фонетически

въ въ рохђ колы!с мок, гдгђ е им•Ьетъ за собой твер-

дый согласный; при обратномъ порядкгь, иоњ кольце, е должно

было сохраниться, точно такъ же и въ колис мо,

гд'ь за е сгЬдуетъ MHl'kiit согласный. Такимъ образомъ мы ска-

жемъ, что конечное е въ иныхъ случаяхъ фонетически измгЬпддось

въ о, въ другихъ сохранялось, но что подъ B.IiaHieMb словъ твер-

даго о в о з о б д а дало и выйснило е. Ука-

завныя уже и.иоженш мною печатно въ статыЬ

<Н'Ькоторые вопросы славянской грамматики» (Ж. М. Н. Пр.

1888 года, мартъ), въ первомъ ея отдеЬЈ'Ь, написанномъ въ от-

вТ,тъ Адекс'ђю Ивановичу Сободевскому на его разборъ русской

части «Сравнительной сдавянскихъ языковъ» Мякло-

шича въ перевохЬ Николая Шлякова, изданномъ подъ моей ре-

Отъ нашего звукового закона мы видимгь нПоторыя отступле-

которыя нуждаются въ Бываютъ, 1)

которыя можно объяснять книжнымъ BJi51HieMb; таково, напр.,

слово с т, которое должно бы .звучать к) о ст, и дМстви-

тельно въ народной ртЬчи мы встргЬчаемъ выговорь х о ст 1).

Подобное же е представляетъ вполн'Ь книжное слово к ; ив р т.

2) Въ другихъ словахъ мы сохраненпр звука е можемъ объяснять

такимъ же образомъ, какъ передъ тс, т. е. позднМшимъ отвер-

xbHieMb. Таково, напр., прилагательное су А А б н й, для кото-

раго основная форма есть схдь«ьнън; таково прилаг. А с в ъ й,

основная форма льстьнън. Таково же придаг. у б н ъ й, основ-

1) к и с въ этомъ словт восходить ко временамъ давниш-

нимъ. Я объясняю его себТ, съ одной стороны греческаго на-

3BaHiH Спаситеи—Хркт6Б, а съ другой—романо-герианскаго выговора

kristus вм. Christus. (Слово крьстъ выводить изъ имени Христа, при-

чемъ переходъ легко можно принять такой: Христосъ, затЬмъ

pacaaTie, а потомъ врестъ).