'от, 'ож. Законъ е.
19
еии въ родит. ј и ж А образовань именит. ј о ш, то почему кь
родит. не образовань именит. гЬ6х? Но слово г р ф х
могло находиться подъ охраной церковнаго Однако
для слова м ъ л а Й 6 ш, род.-й 6 ж ы я 06bacBeHia не нахожу.
Завонъ звука е, или перехода е въ 50, быль указань
еще въ начвгЬ нынгђшнаго cTorbTig Александромъ Христофоро-
вичемъ Востоковымъ. Въ 1808-мъ году вышп книга Борна «Крат-
кое руководство кь словесности», въ которой Восто-
ковъ помеђстилъ о русскомъ азыкгЬ. Во-
стоковъ выставишь заковъ, что е въ о происходить
передъ твердыми согласными и въ конц± словъ; и это принято
за нимъ повторять. Но мнеЬ думается, что въ исходгЬ
быть не должно, такъ вакъ есть c.arhN)TBie
кь сл±дующему согласному, а конечному звуку не кь чему при-
мгЬнятьсд. П)авда, заковъ Востокова на первый взгдадъ кажется
вполнгЬ вывымъ: мы имгЬемъ Ц'ћлый рядъ существительныхъ на о
в“сто древняго е, напр. слова б ы 6, кайј 6, к т сб вмгђ-
сто древнихъ внтнк, копню, кольце, такимъ же образомъ мы го-
воримъ х ъ р а шо вм. хор о ш 6 ит. д. Однако въ областной рћи
въ такихъ словахъ иногда вслйчается е, вир. въ новгородскомъ
сЬверо - великорусскаго говора формы х ъ р а ш 6,
kai т сб звучать хоро шё, к о дьцб 1). Эти формы необхо-
димо призвать самородными, т. е. произошедшими фонетически—
явиться путемъ не могли, такъ какъ заимствовать
е было неоткуда. Съ другой стороны, формы на о легко могутъ
быть подражательными: 0H'h могли заимствовать о у словъ твер-
даго pa3.w%ig, какъ о в н 6, с ел 6, кр а с н 6. Еть впрочемъ не-
обходимости указанныя считать вполнъ чуждыми звуковой
подкладки. Д'Ьдо въ томт„ что исходъ существуетъ
только въ пауз'ђ; въ живой, связной Р'ђчи исходъ одного слова
тавъ Асво примыкаетъ кь зачину сшђдующаго, что никакого
исхода Йтъ. Конечный гласникъ обыкновенно, значить, не есть
д±йствительно конечный, а имгЬетъ за собой начальный звукъ crb-
1) Даль. О нарйяхъ веливо-руссиго языка. Толовый иоварь изд. 2,
стр. XLV.