'от, 'ож. Законъ е.

19

еии въ родит. ј и ж А образовань именит. ј о ш, то почему кь

родит. не образовань именит. гЬ6х? Но слово г р ф х

могло находиться подъ охраной церковнаго Однако

для слова м ъ л а Й 6 ш, род.-й 6 ж ы я 06bacBeHia не нахожу.

Завонъ звука е, или перехода е въ 50, быль указань

еще въ начвгЬ нынгђшнаго cTorbTig Александромъ Христофоро-

вичемъ Востоковымъ. Въ 1808-мъ году вышп книга Борна «Крат-

кое руководство кь словесности», въ которой Восто-

ковъ помеђстилъ о русскомъ азыкгЬ. Во-

стоковъ выставишь заковъ, что е въ о происходить

передъ твердыми согласными и въ конц± словъ; и это принято

за нимъ повторять. Но мнеЬ думается, что въ исходгЬ

быть не должно, такъ вакъ есть c.arhN)TBie

кь сл±дующему согласному, а конечному звуку не кь чему при-

мгЬнятьсд. П)авда, заковъ Востокова на первый взгдадъ кажется

вполнгЬ вывымъ: мы имгЬемъ Ц'ћлый рядъ существительныхъ на о

в“сто древняго е, напр. слова б ы 6, кайј 6, к т сб вмгђ-

сто древнихъ внтнк, копню, кольце, такимъ же образомъ мы го-

воримъ х ъ р а шо вм. хор о ш 6 ит. д. Однако въ областной рћи

въ такихъ словахъ иногда вслйчается е, вир. въ новгородскомъ

сЬверо - великорусскаго говора формы х ъ р а ш 6,

kai т сб звучать хоро шё, к о дьцб 1). Эти формы необхо-

димо призвать самородными, т. е. произошедшими фонетически—

явиться путемъ не могли, такъ какъ заимствовать

е было неоткуда. Съ другой стороны, формы на о легко могутъ

быть подражательными: 0H'h могли заимствовать о у словъ твер-

даго pa3.w%ig, какъ о в н 6, с ел 6, кр а с н 6. Еть впрочемъ не-

обходимости указанныя считать вполнъ чуждыми звуковой

подкладки. Д'Ьдо въ томт„ что исходъ существуетъ

только въ пауз'ђ; въ живой, связной Р'ђчи исходъ одного слова

тавъ Асво примыкаетъ кь зачину сшђдующаго, что никакого

исхода Йтъ. Конечный гласникъ обыкновенно, значить, не есть

д±йствительно конечный, а имгЬетъ за собой начальный звукъ crb-

1) Даль. О нарйяхъ веливо-руссиго языка. Толовый иоварь изд. 2,

стр. XLV.