ЛИЧНОСТИ ПОТЕМКИНА.

объяснить эту противоположность эти крайности въ

о Потемкин'ђ?

Во-первыхъ, тьмъ, что Князь стояль ниже Екатерины,

вышр всЬхъ другихъ. Потемкинъ быль ученикомъ импера-

трицы, завис±лъ отъ нея. Онъ хотя иногда и сталкивался съ

нею, но вообще долженъ , быль стараться угождать. Не пмгья

возможности схвлатьсл опаснымъ для нея, уступая ей въ

способностяхъ и въ сил'Ь воли, Потемкинъ легче могъ пользо-

ватьсл ел Она оставалась императрицею, и

его никогда не покидало что та самая государыня,

которая обласкала его, осыпала милостями, доставила ему

кругъ дљятельности, каждую минуту опять можетъ

удалить его и отъ себя, и отъ дТлъ, уничтожить его поло-

TeHie, превратить его въ ничто. Такая несамостоятельность

князя въ кь Екатерипгь смягчала въ ел глазахъ

нјзкоторыя изъ его качесувъ. СовсГЬмъ иначе

отпосились нему •всгь лица безъ Поль-

зулсь безусловнымъ императрицы, располагая гро-

мадпымп средствами, превосходя вс±хъ другихъ н властыо и

богатствомъ, ПотеМКИНЪ легко могъ казаться недостойнымъ

своего и избалованнымъ уременщикомъ.

Соперничество, зависть должны были усилить строгость кри-

тики при его качествъ и ;xMcTBiii. Своимъ поло-

онъ мгьшалъ многимъ, не даваль дороги разнымъ

вельможамъ, заслонялъ другихъ, схЬлался камнемъ преткно-

для всЬхъ. Немудрено поэтому, что Екатерина и

лица, смотря па Потемкина совершенпо съ противополож-

ныхъ сторопъ, кореннымъ образомъ расходились въ оцвнкгђ его.

Во-вторыхъ, нужно прпзнать, что въ характереь Потемкина

соединены были совершенно противоположныя качества—добро

и зло, доброхьтель и пороки, замгьчательныл умствеппыя спо-

собности и нравственные недостатки. Онъ бы.лъ въ

одно и то-же время замгђчательнымъ .государственпымъ дљя-

телемъ легкомысленпымъ сибаритомъ, представптелемъ все-

объемлющихъ проектовъ Екатерины и своенравнымъ: корысто-

любивымъ аферистомъ. Въ немъ были соединены и

БРИНЦЕРЪ, ПОТЕМКИН'Ь.

16