ГЛАВА П, 2. индусски ЦИФРЫ.

127

другихъ народовъ быть и не цифрами, а, наприм±ръ

вообще письменными знаками, можно найти многое

множество. Отсюда создается умственное предрас-

для индусовъ эклектиками (и

не только ихъ однихъ, а и всъхъ народовъ) въ двл±

цифръ, а отсюда далье является что,

разъ изв±стные знаки сходны, то они напремънно

заимствованы. Ошибочность такого со-

вершенно очевидна. ВАДЬ каждыЙ знакъ имъетъ

свою и послеЬдовательно Знаки

первоначально совершенно различныя въ разныхъ

своей сближаются иногда совер-

шенно. Это азв±стно всякому, кто интересовался

письма. Наконецъ, нужно знать самый ге-

незисъ знаковъ, который можетъ быть такимъ, что

у различныхъ народовъ совершенно независимо

другъ отъ друга изъ общаго всъмъ имъ самаго

элементарнаго первыхъ чиселъ, напри-

мВръ, палочками, развиваются обязательно сходные

знаки. Сходство у многихъ народовъ знака для еди-

ницы не доказываетъ, конечно, Я

беру на себя смеЬлость утверждать, что изъ двухъ

или трехъ рядомъ или одна надъ другой постав-

ленныхъ параллельно палочекъ не могли у разныхъ

народовъ путемъ кь скорописи обра-

зоваться друАе знаки, кромв сходныхъ. Пока не

выяснень методъ знаковъ, ихъ сходство

ничего не доказываетъ. Но обыкновенно это упу-

скаютъ изъ виду, и радостное при видгь

сходныхъ знаковъ заглушаетъ протесты палеогра-

и здраваго смысла. Потому и нвтъ народа на

восток%, у котораго индусы бы не заимствовади

своихъ цифръ, по ученыхъ, конечно, в

не въ д±йствительности. Bayley въ частности раз-

личаетъ у нихъ въ хронологическомъ (даже!) по-

рядк± прежде всего у