66

довательно, принимая характеромъ Сдавянскаго импер•екта звукъ

а, мы отдаемъ прочнымъ ocH0BaHiHMb этимологическимъ

предъ призрачными очевидностями звуковыми.

Что касается способа pacnpocTpaHeRiH супикса аахъ на темы

яе только съ едемевтомъ а, но и съ t, и, даже и односложныи,

то это должно было произойти по самыхъ частыхъ Формъ

имперфекта, какими несомнвнно, по своему были темы

на а, заключаюи.$ж въ себ'Ь 00BRTie длитедьвости и незаконченности

0hcTBia, иди Вс'Вхъ легче могли сбиться ва тотъ же путь

основы на t, чрезъ промежуточную ступень звука п; за темами

доджны были сд'Ьдовать родственныя имъ на и, а въ вонц•Ь концевъ

етотъ процессъ обнялъ и гдагоды перваго и втораго

массовъ: вести: ведгаахъ•, пещи: печаах•; гънжти: гънтахъ; ТАПИ-.ти: тм-

нтахъ.

Когда начался процессъ сосвднихъ

гласныхъ, то во многихъ случаахъ исчезло всякое pauoie

между темами аориста и имперфекта. Это произошло именно

въ глагодахъ З и вдасса по первыхъ освовъ: изъ

дьаахъ образовалось деахъ, изъ воюваахъ—воювахъ, т. е. Формы

прошедшаго растяженнаго саидись съ краткими. Это cai8Hie

начадось очень рано и образцы его встрјчаются уже въ древ-

вВйшихъ памятникахъ нашей письменности. Быть можетъ это

обстоятельство не осталось безъ на вторичную дифферен-

цировву двухъ аналогичныхъ Формъ въ суффиксахъ 2 и З дл. ед. и З

множ. Она выразилась въ том•ь, что характеръ времени обВихъ

Формъ х(о) оставлень въ однихъ Формахъ, а видоизм•Ьненъ иди вы-

брошенъ въ другихъ. Такъ въ З д. мн. ч. мы встрвчаемъ СУФФивсъ

въ.импер•евтв, но ша(т) въ аорист•Ь; въ 2 и З д. ед. тотъ же

СУФФИЕСЪ, хотя и видоизмвненный въ ш, сохранень въ темахъ вре-

мени преходящаго (бигаше, •ыише), но изгнань безсдВдно изъ

основъ аористныхъ (би, им). Обнаружилось cTpeMA9Hie дифференциро-

вдть какъ•нибудь еще Формы З д. дв. и 2 х. мн., въ

однообразныхъ супиксахъ: ста, сте (д%паста: дьаста; пимсте: ппсте).

Въ импер•ектв, по Фориъ единст. чист, стади позазы-

ватосн оригинадьныя Формы: шета, шете; но онв не имвди уже

времени распространиться и утвердиться въ явыкв.

Супивсъ с(юс) образовал, какъ въ Греческомъ, такъ и въ

Сдавяасвомъ яаыкв, темы не только аористовъ, но и будуиюьо време-

ни, есди позволитетьво судить объ этой давно утраченноа категф