83

ииенъ, и въ числахъ же для гпгодовъ. Такимъ образомъ въ третьеи

части сдвдуетъ разсмотрВть:

1. суффпсы падежей, въ ихъ по родамъ и

числамъ;

2. суффиеы съ ихъ pa3BBTBzeHiau по чииамъ.

4. О суффиксафб падежей.

Въ языкв предполагаютъ девяти па-

дежвыхъ Формъ 1), если причислять кь нимъ и звательный, который

въ сущности есть не слово, а годаж тема, стодь же изопрованная

въ рВчи, какъ Уже рано эти Формы начади между собою

слиться и число падежей стадо непрерывно уиеншаться. Такъ въ

эпохи мы ваходимъ, вмјсто 9 первоначадьныхъ падежныхъ

Формъ, въ Латинскомъ 6, въ Греческомъ 5: въ ГОТСЕОНЪ 5, въ Ново-

вјиецвомъ З, въ Новоромансвихъ и AHMiIcR0Mb 1 (для важдаго числа).

Въ Древнеславянскомъ языЕ'Ь быт 7 бодЈе иди менгЬе раиичныхъ

Формъ для единственнаго числа, да сверхъ того 6 мя множественнаго

и З длд двойственнаго. Въ Новославявскихъ варћЕйяхъ число ихъ

BtCRoabRO уменшилось; въ Волгарскомъ онв даже совсвиъ пропали.

ТВмъ не менје CaaBaHcRit языкъ, въ бодьшинстй своихъ

и теперь еще богаче склоняемыми Формами языва Греческаго, вре-

мень Омира!

Прежде, ч•Ьмъ приступимъ въ разсмотрЫю слу-

живтихъ и служащихъ СУФФИКСИИ Сдавянскихъ падежей, остановимся

на т•Ьхъ способахъ, вавими различены въ нашемъ языкв имена по

рода». Предполагаютъ, что въ древн±йшую виоху жизни ApilcRBI'0

языка raTeropiR рода совсвмъ не выражалась въ яаывв и дишь впо-

czMcTBia роды были различены и то не самостоятельными

а вторичными вспомогательными средствами. Одни изъ супивсовъ

утвердились ва мужескииъ родомъ, за женскимъ, третьи за сред-

нииъ. въ Н'Вмецкомъ явывв иужесвШ родъ имветь

Формы болве явственныя и прочныя, и вгЬжвВе, а

въ мужесвимъ, но тупве. Въ Сдавянсвоиъ наоборотъ

1) Schle{cha•. Compendium. 516.

2) Grammatik, 1. 597.

11