О ТОТСВДГО ТОПАРП.
223
исключительно въ одной Черной ПротовЈ, во водилась, вовечво, и въ
другихъ рВкахъ, впадающихъ въ Азовское море, которое, въ свою оче-
редь, винилось Карабиывъ 1). Если желать непреАвно нвйдти
пиять о болгарской рыб, то свор•ье всего можно вихђть ее въ име-
ни одной изъ подъ вефии, назвавшей свопъ сингил напоминаю-
щей ртву Хингръ, подобно тому вавъ вервитивъ указываетт вв Вер-
зиАо я).
На ocH0BBBiH сваиннаго мы приходимъ въ заиючевЈю, что иТ-
сто жительства Пучей около 950 т. быдо не при Дйстр±, а при
»npi, на Ввой cTop0Hi его, находились Ятописные Уголь
в дува. Еиибъ Улучи подучили свое BB3BaHie отъ охват uozozeHia
подуденьа _(оуг'а) въ противополшность Сђверанамъ, то мы вав%р-
ное встр±тихи бь YB8BBie объ этомъ въ д%топвсахъ, говоритса,
что „Спине прозвашаса иены свои где вто с•Ьдше ва которомъ
Въ другомъ представлаети объ источникЬ проис-
хождеп)1 имеви Тиверцевъ. ихъ неразд•ььпо при Уми-
чахъ ва первыхъ страницахъ русской и скорое
сио по себ лишаетъ возможности предполагать, чтобъ ови жили
ва правой сторов± Дйпра между Дн%стромъ в Дуваемъ, сл%дова-
тельно, твмъ, гхЬ, по словамъ Константина, находились Печейги,
' ) Ср. Тарчо;, р. 358; Брумъ въ Зап. От. Общ. г. IV, стр. 268,
259; ср. Л. r•to арт. съ»зДа, стр. 867.
См. Отчет. Высоч. учревд. для ивсПд. р“аов., стр. 6. бео-
•внъ, упомивая о бодгаревой рыб, говори», что древняя Bozrapia находилась
иевду Меотшевииъ овероиъ и р. видающею въ 11auTiIczoe море у
Нироп•хъ. Зось Нироииаы повазаны еео•ана вблизи Еерчевеваго пролива
(ed. Вопп., р. 545). Но даве при пути “M0BBBiR изъ Хер-
еов• п Дунаю (ib., р. 572) еео•анъ говорить, что Невропмаы находипсь ме.
Херсовомъ в Дунвеиъ. Повтоиу мы не находи» основа»Пи пом•щать Вии-
жую Bonapio на Тамансвоиъ почотрв• и отожествлять Ку•исъ съ Е!бань»
вп Черно» Протокою. Ср. Очерк. Этногр. Кавв., стр. 15, 16.
3) Фонетвва языив вамъ не извзстна; повтоиу предподо-
se•ie о opouexozxuiB Ba3BBBiB У лучей отъ Угла ме вм•етъ научвьго
Въ пвмвтвипхъ Х и XI в. русеввго взвода большой юсъ вам•веяъ буквами Ч,
и въ ХН в. Оугыъ, оугодьнивъ написаны безъ (см. Вуслаеп, Ист. Хряст.
1И1; стр. 37. КлайДозичј, ]оав. Эжс. Бот. , етр. 143, ер. 71). Есаи отп-
чмъ ввувамъ ов иди жавъ привито думать, тогда слады cynaecTB0“Hia ихъ
мы наприое встрзтиди бы при имени Уаучей въ сводиъ Лаврентьевскомъ или
Ипатьевевоп. Спр•швваетея: Вуда ве д•вапсь бува Г, сущеетвовьвшаи въ бод-
гаревомъ поџввввп при слова ЛГЛ? Ср. Вуспеп, Ист. Грам., стр. 41 и 42.