О ЗАПИСКБ ГОТСКАГО ТОПАРХА.

Въ настоа* времн 110HTiAc“I'0 побережья прод-

етиаетъ такую массу произвољвыхъ взгидовъ, что разборъ ихъ

авиети неотложною задачею науки, но она недоступна единолич-

ныл ycgxiZH'b. Почтенный академивъ А. А. Куникъ, въ

своемъ о Готсваго Топархв, навывва ее важныиъ источни-

вонь, вырветь иные, что она заслуживать чтобы было при-

ступпво viribus unitis въ подробному и pa8baueHio 1).

почтеннаго авадеиива кь

мы были бы привал ва шутву, если бы не имьи въ виду,

что нцъ po.aczeHiEb отрнввовъ топарха трудились уже Газе, ба-

ронъ Кене, Мудьть, Рамо, Гедеоногь, Дибивъ, IkouIcziA, По-

годинъ и Врунъ. Отсюда стЬдуаъ ивтчить, что Hecouacie въ по-

игадочныхъ фрагментовъ присходидо не СТОЛ.ЕО отъ педо-

стати, сводно отъ ииишитва сообренТ, qMaouwxb отсут-

cnieMb одинаково џа ХЬхъ уб'Ьдительной истины 3). Съ этой точки

8OBia спорь, B03HHkTit о ВПИСКЕ, буден оставатьса откры-

тыиъ до той поры, пова ученые не въ couarueBio во взма-

дахъ своихъ вМще на природу кива, го совершались c06HTia, опи-

сдвныа топархомъ. PB3baueBie записки, сдЬавное Мми уважае-

мыл А. А. Кунивомъ, не удовлаворидо продсора В. Г. Васильев-

сваго, Врятно—по той же самой причит ваваа привела глубоваго

внатова zcTopiB г. Кувива въ BEouaciD съ сиими пудшественни-

1) Зап. Готск Тоиарха, 62.

т) ср. ibd., стр. 65.

ЧАСТЬ СХСН, ОТД. 2.