— 23 —
Главшмъ образомъ наблюдать его можно въ нашихъ шкопхъ,
торыя во многихъ сучаяхъ сь большимъ наиждади и на-
гротность исключительно въ вид± орфог—и, обыкно-
венно Гротомжой. Такъ, въ петербургскихъ учебныхъ
распространены противныя правиламъ что,
чтббы; канбчна, нарбчна; И, у неА. Обь они, и додобн. мы
зам%ти.ш раньше. Въ: воротился, женили и др.,
съ ся на концВ, можно вид%ть эдементь.
Письмо способствуеть исчезающихъ и.ть произ-
гласныхъ и согласныхъ. Подъ B.Ii}1HieMb письма об-
разованные доди теперь чаще говорять: пиривернй, кьиыкиА,
шесть, рбдысть, вевбстка, прбзћникъ, тогда какъ шоди мен%е
подверженные въ своемъ говор% книжному вЈянЈю призно-
сять твже сова: пирвернй, кылиб, шесь, рбдысь, невбска,
преникъ.
Письменный языкъ вообще npiocTanBHBaeTb устнаго
кь новымъ Формамъ. Для поэта XVIII МЬка еще возможно бьио до-
пустить въ стихахъ в<крабкис.я (В. Майковъ, Сочи-
стр. 212), перрядйть (тамъ же, 314). Даже и
Б. Ахмазовъ допуцають первый ббршни, второй
проглад{лись:
. Баршни огляхЬли
Всю его Фигуру и едва сум•ь.ш
Удержать CB0tt хохотъ. .. («Кузнечекъ — музыканты,
п%снь Ш, изд. 1-е).
И валять въ столовую гости —
ВСЕ страшно вспотьли, устали
И всЬ прог.цададись до иости («Испугь ухана").
Но вообще подобныя Формы нельзя считать усвоенными рус-
скимъ поэтическимъ языкомъ 1).
Въ немногихъ иучаяхъ письмо подчиняеть себ± произно-
трбуя въ немъ огь существующихъ нормъ.
Такь, поты при обыкновенныхъ риемахъ припгатељныхъ на
Ай, 1iQi, cii съ словами на ой допускають изџВдка и Takie случаи,
1) Ш ев ыре въ, пытавштся ввести сокращенныя Формы въ переводв вВц-
ленштейвова Лагеря» (М. 1859), быль жестоко оси%янъ Добролюбовымъ. («Сви-
стокъ» при «Современник%» 1860 г., З, стр. 30 — 88, также