— 23 —

Главшмъ образомъ наблюдать его можно въ нашихъ шкопхъ,

торыя во многихъ сучаяхъ сь большимъ наиждади и на-

гротность исключительно въ вид± орфог—и, обыкно-

венно Гротомжой. Такъ, въ петербургскихъ учебныхъ

распространены противныя правиламъ что,

чтббы; канбчна, нарбчна; И, у неА. Обь они, и додобн. мы

зам%ти.ш раньше. Въ: воротился, женили и др.,

съ ся на концВ, можно вид%ть эдементь.

Письмо способствуеть исчезающихъ и.ть произ-

гласныхъ и согласныхъ. Подъ B.Ii}1HieMb письма об-

разованные доди теперь чаще говорять: пиривернй, кьиыкиА,

шесть, рбдысть, вевбстка, прбзћникъ, тогда какъ шоди мен%е

подверженные въ своемъ говор% книжному вЈянЈю призно-

сять твже сова: пирвернй, кылиб, шесь, рбдысь, невбска,

преникъ.

Письменный языкъ вообще npiocTanBHBaeTb устнаго

кь новымъ Формамъ. Для поэта XVIII МЬка еще возможно бьио до-

пустить въ стихахъ в<крабкис.я (В. Майковъ, Сочи-

стр. 212), перрядйть (тамъ же, 314). Даже и

Б. Ахмазовъ допуцають первый ббршни, второй

проглад{лись:

. Баршни огляхЬли

Всю его Фигуру и едва сум•ь.ш

Удержать CB0tt хохотъ. .. («Кузнечекъ — музыканты,

п%снь Ш, изд. 1-е).

И валять въ столовую гости —

ВСЕ страшно вспотьли, устали

И всЬ прог.цададись до иости («Испугь ухана").

Но вообще подобныя Формы нельзя считать усвоенными рус-

скимъ поэтическимъ языкомъ 1).

Въ немногихъ иучаяхъ письмо подчиняеть себ± произно-

трбуя въ немъ огь существующихъ нормъ.

Такь, поты при обыкновенныхъ риемахъ припгатељныхъ на

Ай, 1iQi, cii съ словами на ой допускають изџВдка и Takie случаи,

1) Ш ев ыре въ, пытавштся ввести сокращенныя Формы въ переводв вВц-

ленштейвова Лагеря» (М. 1859), быль жестоко оси%янъ Добролюбовымъ. («Сви-

стокъ» при «Современник%» 1860 г., З, стр. 30 — 88, также