69

называемыхъ истцемъ старозаимочными. Поэтому, согласно означен-

ному Прав. Сената, истецъ долженъ доказать два обстоя-

тельства: 1) что служащая предметомъ иска земля дыствительно

старозаимочная и 2) что она не дана лишь въ no.71b30BaHie отъ

казны, т. е. состояла въ истца на полномъ прай соб-

ственности. Такъ какъ истецъ долженъ доказать свой искъ, то, по-

истецъ не исполнилъ этой обязанности, отйтчикъ можетъ не

представлять доказательствъ своихъ причемъ казна поль-

зуется одинаковыми правами съ частными лицами (ст. 366 и 1283

уст. гр. суд. и РТш. Гр. Нас. Д-та за 1871 г. 927, 1875 г. Х

842 и др.). Въ настоящемъ Д'Ь.тЬ отуВтчиы•ъ не признаетъ правиль-

ности иска, считаетъ искъ не доказаннымъ и съ тьмъ пред-

ставлаетъ 06b5WHeHi}I и документы въ доказательство права казны

на спорную землю. Прежде всего слТдуетъ разсмотуьть представ-

ленныя истцемъ доказательства правильности иска. Доказательства

эти 1) жалованныя грамоты, которыми подтверждено

право собственности жителей Слободс.кихъ полковъ, въ томъ чис.7й;

и Харьковскаго полка, на владгђемыя ими по заимкгЬ земли. Н'Вко-

торыя изъ этихъ грамотъ помфщены въ полномъ законовъ;

въ PrI;ur. Граж. Нас. Д-та за 1880 г. Х2 207 признано, что доку-

менты эти были въ Государственнаго Совгђта въ 1859,

1864 и 1865 гг., при закона о старозаимочныхъ земляхъ и

Государственный Сойтъ призналъ, что войсковые обыватели, засе-

ливъ пограничную Украину, занимали тамъ земли и пользовались

ими не на номгвстномъ прай, а на правгђ частной полной собствен-

ноети и засимъ уже не возможно дгЬлать изъ этихъ документовъ про-

тивуположный выводъ. Т'Вмъ не мешЬе, въ ВЫСОЧАЙШЕ утвержден-

номъ мн'ђ}йи Государственнаго Совгьта 1865 г., составлдющемъ Д'Вй-

законъ о старозаимочныхъ земляхъ, не установлено, чтобы

старозаимочныл земли составляли частную собственность войско-

выхъ обывателей, а на противь разргвшено отчуждать войсковымъ обы-

вателямъ старозаимочныл земли только въ томъ случа'В, коль скоро

они принадлежать имъ на прав'Ь полной собственности, а не даны

имъ лишь въ отъ казны. И Сенатъ

въ за 1880 г. Х2 207, на означеннаго закона,

вм'Ьнлетъ истцу въ обязанность доказать два обстоятельства: 1) что

земля старозаимочная, т: е. занятая при пограничной

Украины и 2) что земля не дана лишь въ отъ казны,

т. е. состояла въ истца на полномъ прав'1; собствен-

ности. СлВдовательно Государственный Сов'ьтъ и Правительствую-