аурныъ• НАРОДНАГО ПРОСВЩЕВШ.
тельное пространство Еовставтипополя значительно меньше того,
•воторое ему приписано было прежде 1).
И пвъ Карстевъ Нвбуръ и Дапввль, каждый своимъ путемъ, до-
шли до однот прибливвтельнаго вывода относитиьво преувеличен•
воетв првихъ простравственвыхъ опред•ьлевш Конст•автивопода.
Данввлн воспользовиса Гионъ, повстивнйй въ
глав•Ь ивйстиой своей ,HcTopiu• сжатый маетерскоП очеркъ
сядицы Конставтйиа Великаго, павою она была въ эпоху его пре-
Гиббонъ дает•ъ еа щюстранства,
сдЬанноиу Данвидемъ — Тур*рву я).
Но воть уже въ исходу XVIII в. вышли въ сйтъ два сочиве:йА,
автори воторыхъ подолгу жиди въ столиц% султановъ, вдавшись
цтлью позвакоиить своихъ читателей съ дрвввмъ и
вовыиъ Константинополеиъ. Одно взъ вихъ привадлежитъ англича-
вину Дипвоо, другое Фравцуву Лешевиье„ Оба эти писателя ире-
воиевдовавы были современною инъ критико», вавъ рувоо
дители прв осмотф гпвнаго горда въ Леван“. Тутъ в
вики. Если ze иамъ удастеа позвавоиитьса, кавъ сл•Ьдуетъ, съ
гпвныни трудами по нашему предмету вонца пушпт в иего
внйтваго столЖя, то мы посватимъ этому дьу еще одну статью.
1) DAnvlh, M6moire 8dr lWndae de Constantinople, вотрибе севе de
Раю. Въ Мёто[тев de l'Aud6mie BeUu—Lettra, Т. И. р. 747... Въ ива-
чеввоиу иеиуеру пр•пвввъ и ипвъ Дивная. Еву пгда и могъ быть п
в•втиъ плавь Кврвтвнв Нвбура, вышедши въ епть въ 177' г., ври Путе.
шитв\в мого тап ,ииъ иеиуаръ Данила ирчвтавъ быль въ
Апдеи!и Надписей 176' г., 15-го
2) 0ibb0N, Guchiscl)te дев rOmisehen Weltreiches. Leipziz, 185'. Си. и•иец•
пго перевода LiMerung, 8, стр. 123—124. м. 17. Въ иереыдахъ сохраиава, вавъ
ввв•втво, вуиерац[и гаавъ оаиого Гиббоиа. Озв•чеваыи очервъ начввветв• въ
оввови1и втопцы Швет•итивоиъ в вотоиъ переходить въ вратпму
ев описав[ю. Втогъ очервъ евид•тваьствуегь о тоиъ, пкъ тенив аще была то-
погра•1и эгои етолвцы въ 1787 году, иогда ГпЪнъ издал eonueHie. Пр
иходвп вта безъ ва отъ ведостатва учепоств, въ чеп нельвв
:оувнуть •того иегорика.
Гавр;иа•. Деетув•еъ.