— 311—

Vlll. б) Письмо нь Персу не должно быть анаеематствуемо.

Защита писвма отъ возводимыхъ ha пего противниками,

въ 1) похвал± беодору, 2) въ личности ваеолической

в±ры Кирилла александр., З) въ Ефесскаго «обора и 4)

въ HecTopiR. противь письма въ ев-

TIIxiaHcTBi п противь „письмо все говорить безбожно и

нечестиво“. Авторите:ъ Халкид. собора, кань ocH0BaHie кь защит±

письма

130

lX. Фанунда касательно ееодорита и

вс%хъ трехъ гладь Защита Халнид. собора и сочине-

«въ защиту трехъ главы.

Защита ееодорита. Защита встђхъ главъ вмТстЊ: ц±ль

навь; Овид±тельства противниковъ и защитниковъ главъ о осу-

ихъ; незаконность вм±шательства св±тской впсти въ д±ла цер-

кви. Защита Халкид. собора. Факувдова ....

147

ТРЕТIЙ ОТДЪЛЪ—ОЛОНКА ФАКУНДОВОЙ „DEFENSIONIS .

Первое отъ защиты. Видимые признаки ея несостоя-

тельности. Слуды вритическаго нь защит; въ VI и УП вт-

нахъ. Планъ ддя ОЦФНКИ защиты

158

Х. Разборъ защиты ееодора Мопсуестснаго: а) ееодоръ—еретинъ.

А) Два существенныя 00H0BaHia защиты беодора отъ 06BnHeHia

въ нестор•ганствљ. Разборъ перваго 00B0BaHig•. существованЈе у „еео-

дора повидимому 06HcHeHio ихъ изъ

основнаго ееодоровой изъ антропологическихъ

и космологическихъ B033p'hBit беодора и изъ вонтевста piqr, вы-

водъ цо 0TEoureHio въ Факувщовой защит±. Разборъ втораго основа-

Bia. Доказательство цривадлежвости Оеодору выраже-

нт. Сродство ДОЕТРЯН'Ћ Оеодоровой, HecTopieB0i и Павловой (Самос )

Разсмотр±нЈе того n010aeHia Фаюувда, что ееодоръ, навь неупор-

ный и смиренный, не долженъ называться еретикомъ. Фа-

кундовой защиты ееодора отъ 06BMHeHia въ HecTopiaHcTBb. беодоръ

не виновенъ Б) въ и В) въ манихействљ........ .

164

Х). б) ееодоръ долженъ быть осуждень съ своими

Необходимость осуждать вст ееодоровы за мыс.

ли. Pa3cM0TptHie Фавунда на свид±тедьства Киридда, Провда,

Льва, соборовъ Ефессааго и Халкидонскаго и отцовъ церкви, осудив-

шихъ ееодора въ лиц± HecTopia и мыслившихъ подобно ему; разборъ

оредставленвыхъ Факундомъ свихђтельствъ 1оанна Злат. ,