312 —

Наз., Тоапна anTiox., Домна, ееодосЈя и всей церкви. про-

тивъ вс±хз, похва.љиых'ь отзывовъ вмВстФ. Возможность

ееодора по смертй и зпаче}йе осуждевЈя его для церкви.. .. .

X!l. Письмо кь должно и можетъ быть осуждено.

206

Pa3cM0TpiHie недостатковъ письма кь МарЈю, указанныхъ его

противниками, въ Евлзн съ критикой Факундовой защиты. Выводъ от-

сюда— ocH0BaHie кг письма. Доказательство возможности

этоъо pa3cM0Tp'hHie отзывовъ папскаго легата Пасхазина

и aHTiox., епископа Максима, упоминающихъ о какомъ-то „иисьмгьи

и различные выводы отсюда но Факундовой защитђ ,

въ эдикту и кь другимъ. Большинство отцовъ Халкид.

собора подозр±вало письмо кь въ HeeTopiaHcTBi. Окончатель-

вый выводъ—письмо это не одобрено на собоуЬ Халкид. Возможна

230

отм±на соборныхъ. по частнымъ двламъ

XIII. Разборъ общихъ Факунда противь вс±хъ

3-хъ главъ Заключительный взглядъ на значенђе Фанундовой защиты.

эднктъ противь трехъ главъ издань не съ осу-

Халкид. собора, и если съ этою то этимъ не доказывается

несправеддивость главъ. Разборъ свид±тельствъ о томъ, что •

главъ противно Халкид. собору. Разборъ Фавун-

да противь главъ св±тскою о 3EayeHia

защиты Фанунда......

262

XIV. Литературная оц±нка Фанундова „въ защиту главъС.

этого въ другимъ однороднымъ

иоявлявшиися до и. посл± него. относительно идана Факун-

дова положеЕЙй и языка.......

271

ХУ. Историно-общественные факторы, харантеръ Факундовой

«defensionis».

Характеристика западной церкви со стороны доктрины и отди-

чительныхъ свойствъ народнаго духа, и этой характери-

стики шь д±лу о трехъ главахъ. Характеристика африканскаго народ-

наго духа въ его въ• церковнбй доктрин±, церковномъ

строф, исторической жизни, въ язык± п писателей

канской церкви. Выводы отсюда по кь Факундовой

щит±» гдавъ..

афра-

«за-

287