КРЕПЬЯНОЕАЯ РЕФОРМА ВЪ госуџргтвз. 165

вельиож± состояло въ томъ, что вс•Ь исполнители

водочной пом%ры и саиъ „споЫлялись" отъ него „нау-

и „помочью“, и „0601юноюИ 1); посхЬдиее было

щеко не безполвзно, потому что шляхта Henpi*.3HeHH0 wrp•b-

тиа волочное тролевсквхъ им•ЬнШ•, справцы покЬры бьии

только служебниками, а не врядииками, да и большею частью ино-

странцы—помки. Но въ Кемь надо заи±тить, что наши документы

очень р•Ьдко и недостаточно творять о спрц% господар-

скихъ пожитковъ въ гчдьрстмЬ.

всявоиъ случа•Ь ФиьчевсАИ, какъ справца, стояль во глав•Ь

администрати, производившей пом±ру. Ревизорамъ онъ давахь „вли-

ное росюиацьеи ио тЬмъ ин инымъ 3). Волочим устава

Мазываеть втЬхъ ревизорогь съ±зжатьса въ опред%денное время въ

вь Вильну; ревизоры представлять свои отчеты самому под-

wa"ik) Иискому, но непрем%нно въ Фаљчевскаго; они

обязаны во „порозумевати“, т. е. сов%товаться, со справцою

для wyrHzeHig однородности въ всего хЬла 3). Отъ него же

завис•Ьло и большинство низшей водочной

хотя могли быть назначаемы и самими ревизорами. Такт.

дает•ь земли Арникамъ на по его пред-

craueuio вед. князь утверждаиљ м%рниковъ въ должности и пр. 6).

Д“ствительно, въ руки Фальчовскаго поступали вст риультаты но-

ихъ онъ пров•Ьрялъ и рцуЬиньлт, ВСТРЬЧ&ВИЙЯСЯ не-

доразу"й.я. Тавъ у него были особыя книги, въ которых за:кюи-

лись привилеи на земли, данныя вь доживотье изъ великокняже-

скжхъ нм•Ь1йИ 3). Въ его рукахљ были н вс•Ь „ршугры“ ио-

изры т), такъ что гшиодарю разр•Ьшать какой нибудь

поземельный сиоръ, на почтЬ иом±ры, опь вызывиъ (п-

мого спрцу дворвъ сь его [Метрами 8). IIe трудно догадаться,

то князь саиъ за-гпза не могь Опить поземиьваго спора, и

ФиьчевсШИ привозил кь господарю не только свои книги, но и давал

х) Ibidam, р. 94.

в) А. ви., xnv, 162.

3) А. З. Г., Ш, 91.

Писцовыа внти Людненсвой Bk0B0Miu, Н 493.

Ibid., 161.

в) Рвиж вуцъ, р. 211.

А. ви., хну, 9, 184.