КРЕПЬЯНОЕАЯ РЕФОРМА ВЪ госуџргтвз. 165
вельиож± состояло въ томъ, что вс•Ь исполнители
водочной пом%ры и саиъ „споЫлялись" отъ него „нау-
и „помочью“, и „0601юноюИ 1); посхЬдиее было
щеко не безполвзно, потому что шляхта Henpi*.3HeHH0 wrp•b-
тиа волочное тролевсквхъ им•ЬнШ•, справцы покЬры бьии
только служебниками, а не врядииками, да и большею частью ино-
странцы—помки. Но въ Кемь надо заи±тить, что наши документы
очень р•Ьдко и недостаточно творять о спрц% господар-
скихъ пожитковъ въ гчдьрстмЬ.
всявоиъ случа•Ь ФиьчевсАИ, какъ справца, стояль во глав•Ь
администрати, производившей пом±ру. Ревизорамъ онъ давахь „вли-
ное росюиацьеи ио тЬмъ ин инымъ 3). Волочим устава
Мазываеть втЬхъ ревизорогь съ±зжатьса въ опред%денное время въ
вь Вильну; ревизоры представлять свои отчеты самому под-
wa"ik) Иискому, но непрем%нно въ Фаљчевскаго; они
обязаны во „порозумевати“, т. е. сов%товаться, со справцою
для wyrHzeHig однородности въ всего хЬла 3). Отъ него же
завис•Ьло и большинство низшей водочной
хотя могли быть назначаемы и самими ревизорами. Такт.
дает•ь земли Арникамъ на по его пред-
craueuio вед. князь утверждаиљ м%рниковъ въ должности и пр. 6).
Д“ствительно, въ руки Фальчовскаго поступали вст риультаты но-
ихъ онъ пров•Ьрялъ и рцуЬиньлт, ВСТРЬЧ&ВИЙЯСЯ не-
доразу"й.я. Тавъ у него были особыя книги, въ которых за:кюи-
лись привилеи на земли, данныя вь доживотье изъ великокняже-
скжхъ нм•Ь1йИ 3). Въ его рукахљ были н вс•Ь „ршугры“ ио-
изры т), такъ что гшиодарю разр•Ьшать какой нибудь
поземельный сиоръ, на почтЬ иом±ры, опь вызывиъ (п-
мого спрцу дворвъ сь его [Метрами 8). IIe трудно догадаться,
то князь саиъ за-гпза не могь Опить поземиьваго спора, и
ФиьчевсШИ привозил кь господарю не только свои книги, но и давал
х) Ibidam, р. 94.
в) А. ви., xnv, 162.
3) А. З. Г., Ш, 91.
Писцовыа внти Людненсвой Bk0B0Miu, Н 493.
Ibid., 161.
в) Рвиж вуцъ, р. 211.
А. ви., хну, 9, 184.