166

ЖГРЯАЛЪ мииястртвА НАРОЛНАГО ПРОСВ•ВЩЕЮЯ.

сов•Ьты. Вс•Ь р.стры сдавались Фиьчевскому зоисимыми отъ нет

рвизорами и только отъ него уже въ скафвую виде-

Такимъ обрыомъ сущншгь обязанностей справди сводилась кь ру-

ководству пом•Ьрю и кь контролю ел органовь. Но мы нер%дко встр•ь-

чњемъ его и въ державахъ рир±шающинъ на или внне

вопры. Тавъ напр., онъ нер•Ьдко ризмьтрившть споры о принад-

лежногги хь боярству лица, земли котораго уже заняты въ водоп 3),

или, напр., ему поручался разборъ д%лъ по потн-

ныхъ игь иовинои-јя своимъ 3); онъ иногда,

по господаря, пересматриваеть воир(Т объ „от-

зомель и т. д. 3). Въ Гродненскомъ старосттЬ мы втр•Ьчаемъ

Фа.льчешаго съ 11ильховскимъ: туп они назнача.ють „тлю“

новосрлљмъ 6), опв•Ьлають разм%ры повинностей въ т%хъ случаяхъ,

когда нормальное ихъ мя чжтьянъ предстьвдадось за-

труднитељиымъ в), даютљ отм±ны и т. д. т). Правда, должнскть Фиь-

чевс.каго сравнительно ртлко проявляется въ актахт,. Но это и по-

нлтпо: но самому ел, Фыьчежзкому рьдко приходилш, вы-

давать офтјњльпыя трамоты—это д•Ьлалось ревизорами. же мы

встр%чаемъ въ изв%стныхъ случа.яхъ самого Фыьчевсш•о

въ тЬхъ самыхъ (Шиннитей, которыя дежыи на ри-

зор% (въ дачи отм%ны и т. п.), то нетрудно пудвид•Ьть, что ему

приходилось разр%шать наибол%е виные случаи. Что киается Гд-

ненскаго староства, то зд±сь ФальчевскШ, вм•ЬстЬ съ

исполнял обязанности ревизора староства. Въ тахихъ чертахъ прд-

ставлается джтельность справщ дворовъ господьукихъ.

Вообще же его джтельность обрисована актами не во и•Ьхъ под-

робностяхъ. Это объясняется тЬиъ, что книги самого Фюльчевсиго

до ниъ не дошли; особой пии,нной инструмји ему тоже не было

дано. Онъ получалъ нвустныа т. е. инструпји

мого господаря; иногда эти инструти имьи важное зньченЮ, такь,

напр., инструтя о выкуп•Ь въ Кнышинскомъ

1) А. З. Р., Ш, 91.

я) Амн вил, хму, 155.

8) Ш., 182—3.

4) Зап. л„т., ХХХНП, д.

ь) Писцова книга 1ТюднснсвоИ DBOBOEiB, 1, 95, 120.

6) Ш., 334—5.

7) 1Ъ., стр. 4.