222

ЖУРНАЛ. МИНИСТЕРСТВА НАРОДНАГО ПНЮВ•ВЩВНИЯ.

причиннон связи лвлент 1). Однако эти T*BaHiR не вполн•Ь исчер-

пывають вс;Ь вопросы, связанные съ критикоП статистическаго ма-

•repiua. Для критики ие всо равно, призводить-ли смщвп(о

Hiii .30Mc,kiii статштикт„ или волостной писарь, сиираюти-ля диныя

разпымн лицами сь ирим%нетйевть различиыхъ способовъ или жо по

одной строго выработанной протрамм•Ь. Однимт, словомъ, ва-

жло также знакомство съ и.лаиомъ произведспнаго н.зсл•Ьдова'Јя;

этотъ планъ должно входить: взбрамйс наибол•Ье подходящто спо-

сюба работь въ одномъ

чтМы работы достигали единства, устройство надлежащаго контроля

надъ низншми органами статистического 3). Но хоро-

шт илан•ь с,амъ по себ•Ь еще недостаточенъ, еслн не пайдвтъ дол-

жной подготовлеинаго субъекта а таве и объекта

oro. 11аконец•ь, необходимо принять вь разсчоть, при масовомъ на-

п еще одно обстоятелытво: непрерывность его про-

странствј; и во времени 3). Ирп критикЬ исторнко-статистнческаго

M&Tepiaaa наук;ь должна разсматривать ото нмспно ст, слмыхъ раз-

пообразныхт, сторонт„ им•Ьл въ внду, что этоть uaTcpia.IT, часто яв-

ллется единствеииымъ и пе можеть быть пройренъ другими данными.

Думается, что на первомъ м“Ьсть зд±сь должно стоять puuo•rptnie

плана наблюдшйя.

Если сет, вн•Ьшнсй даже стороны присмотр•Ьтьсл кь памятниимт,

западно-русскихъ ревизт, то зд±сь мы встр%тнмъ величайшн одно-

(jpa3ie въ схем•Ь испол10'йя и это 0N10Mpa3ie очень велико. Уже

это одно указываеть на строгое единство плана. Но единство это

поддерживалось и опред%ленностью той достоПноП ц•Ьли, которую

ставили себ± ревизоры. Однат надо помнить н то, что одпнство

плана нисколько не уннчтожало отм±токъ о пткоторыхъ

особенностяхъ, ирн работЬ; такнхть YkikBItifi

его особенностей мы уже не разъ вихЬли и отм•Ьтки о ннхъ

важны для общей оц•Ьпки дапннхъ. Да..л•Ье, вся ревизТ

состояла изъ вполуЬ достаточнаго числа оргаиовъ от•ъ низшихъ до

высшкхъ (м•Ьрпики, ревизоры, справцю)•, органы эти нахо-

лятвя въ посхЬдоватольноП связи между сюбою и въ порлдкЬ подчи-

х) Фортуминоп, Сиьско • хозяйствоппая статистика европейской Pocciu, М.

1803, стр. 19.

3) Осиопмйя TcopiII п техник“ статнстякя, С.-Иб. 1896, стр. 50.

3) Янсон, 'l'eopin статистикп, изд. 1887, стр. 49, Gl.