222
ЖУРНАЛ. МИНИСТЕРСТВА НАРОДНАГО ПНЮВ•ВЩВНИЯ.
причиннон связи лвлент 1). Однако эти T*BaHiR не вполн•Ь исчер-
пывають вс;Ь вопросы, связанные съ критикоП статистическаго ма-
•repiua. Для критики ие всо равно, призводить-ли смщвп(о
Hiii .30Mc,kiii статштикт„ или волостной писарь, сиираюти-ля диныя
разпымн лицами сь ирим%нетйевть различиыхъ способовъ или жо по
одной строго выработанной протрамм•Ь. Однимт, словомъ, ва-
жло также знакомство съ и.лаиомъ произведспнаго н.зсл•Ьдова'Јя;
этотъ планъ должно входить: взбрамйс наибол•Ье подходящто спо-
сюба работь въ одномъ
чтМы работы достигали единства, устройство надлежащаго контроля
надъ низншми органами статистического 3). Но хоро-
шт илан•ь с,амъ по себ•Ь еще недостаточенъ, еслн не пайдвтъ дол-
жной подготовлеинаго субъекта а таве и объекта
oro. 11аконец•ь, необходимо принять вь разсчоть, при масовомъ на-
п еще одно обстоятелытво: непрерывность его про-
странствј; и во времени 3). Ирп критикЬ исторнко-статистнческаго
M&Tepiaaa наук;ь должна разсматривать ото нмспно ст, слмыхъ раз-
пообразныхт, сторонт„ им•Ьл въ внду, что этоть uaTcpia.IT, часто яв-
ллется единствеииымъ и пе можеть быть пройренъ другими данными.
Думается, что на первомъ м“Ьсть зд±сь должно стоять puuo•rptnie
плана наблюдшйя.
Если сет, вн•Ьшнсй даже стороны присмотр•Ьтьсл кь памятниимт,
западно-русскихъ ревизт, то зд±сь мы встр%тнмъ величайшн одно-
(jpa3ie въ схем•Ь испол10'йя и это 0N10Mpa3ie очень велико. Уже
это одно указываеть на строгое единство плана. Но единство это
поддерживалось и опред%ленностью той достоПноП ц•Ьли, которую
ставили себ± ревизоры. Однат надо помнить н то, что одпнство
плана нисколько не уннчтожало отм±токъ о пткоторыхъ
особенностяхъ, ирн работЬ; такнхть YkikBItifi
его особенностей мы уже не разъ вихЬли и отм•Ьтки о ннхъ
важны для общей оц•Ьпки дапннхъ. Да..л•Ье, вся ревизТ
состояла изъ вполуЬ достаточнаго числа оргаиовъ от•ъ низшихъ до
высшкхъ (м•Ьрпики, ревизоры, справцю)•, органы эти нахо-
лятвя въ посхЬдоватольноП связи между сюбою и въ порлдкЬ подчи-
х) Фортуминоп, Сиьско • хозяйствоппая статистика европейской Pocciu, М.
1803, стр. 19.
3) Осиопмйя TcopiII п техник“ статнстякя, С.-Иб. 1896, стр. 50.
3) Янсон, 'l'eopin статистикп, изд. 1887, стр. 49, Gl.