РЕФОРМА ВЪ ГОСУДАРСТВВ. 175
вьлось 1), на это прямо увазываеть искусственна.я «юрма селенМ.
Впрочемъ, въ н%воторыхъ старсгвахъ, наприи•Ьръ въ Вершгейсвомъ,
ревизоры ио разныиъ причинаиъ Одно ириб•Ьгњли кь nepecezeHio
съ „гтарыхъ идибъ' 3).
Рядоиъ съ межевыми работами шло н „:ттановенье пожитковъв.
Тагь какъ штовнымъ элементомъ была земля, то рази•Ьръ
06xozeHia зависЬхь отъ ичества почвы 3). вморы О-
лили почвы на рубрики: Фбрую, •нюю,
зую, прпоДлую, поДлуинш-поль сь препсн)тй или ши)срръ — ни)лую.
Но врои•Ь этихъ xbeuii, ровизШ чито уиомннають и
;pyI'ia въ тонь или другомъ отно-
итжтва почвы, вь lM')kb: болота, баиш, пазни никчаиные,
мюгп•ю никчемные, ши, сырой корень, прс#ки, тьножатпи
и неамотте, заржи, кусгпМье и т. п.
ВбЬ эти занесенныя въ рев“, ува,зывштъ на ту тща-
тельность, съ которй производилась оц•ћнка земель съ
ственной тороны: этими эпитетами характеризуется важдый клочекь
зеии, онъ отличается отъ остальной. Но безкоиечное N)06RHie
разм•Ьровъ въ зивиснмости отъ качшгви почвы тогдашнее
правыельство не считьдо вполн•Ь удобнымъ. Это вносило бы изв•Ьст-
ную путаницу и при взнос•ћ ильтвжей и при юнтрл%. Крои± того
при большомъ едва ли бы прдс•гавмлась возможшость
слишкомъ суоьективной, ст стороны ревизоровь, оц•Ьнки качествь
земли, и И'Ьдуемыхъ сь нея 110BHHHwrN. Волочивя устава предвидить
всего три нормальныхъ расц•ћнки земли (сь добраго, средняго и под-
лаго грунта) и только въ качеств•Ь нТкоторой уступки—четвертую,
х) А. ви., ХП, 190.
я) Нвттвъ Вста этой PH3iH о топ, что ре-
визоры спрись оставить села на прежниъ МстЬ. Въ н•которыхъ случаяхъ
виаоры кт•авлять крестьянскт усадьбы на старыхъ дворищахъ: водочные 'Њзы от-
Привиись въ строй отъ усадебъ (р. 818). Но кы зиаекъ жром± того. что водоч-
выи осады начииеь очень давно въ Вч»стейскомъ старств•Ь, такъ что
1И5 г. миогпхъ случаяхъ топко uptpua прашюо раздачу ииель, приводила
въ порцохъ (265, 417 и др.). Ж•сьиа понятно, что ио (Отоптедьство удерживало
ревиирвъ оп gepeceHia сел. хотя щ»жняя р.иача и впоии• смл-
Лтсповиа новой puiB: крстьнне, не ожидая скораго „взрушеныв,
усни свои токи одни дучше, тте—хуже, и принуждать ихъ кь за-
био бы ннправеџиво (417). Съ другой снцюны, б•иотистость мьстности пре-
вттвопла иногда правиьао•у расиодожето и разда" водокъ (261).
3) А. З. Р.. Ш, 75.