КРЕСТЬЯНСКАЯ РЕФОРМА ВЪ ЛИТОВСКО-РУССКОМЪ ГОСУ-
ДАРСТВБ ВЪ ПОЛОВИНЪ ХИ ВЂКА 1).
Теперь, когда мы познакомились общимъ ходомъ волочной
пон•Ьры и peBB3iH въ русскихъ областяхъ, не безволезно разсмотр•Ьть
дошодијс до наьсъ памятники ихъ сь точки .qp•biIia достовз;рности
представляемого ими выяснить нхъ достоинства н недо-
стати. Въ э•шмт, мы можешь ири.ложнть кь ннмъ торетн-
'T'60wnii1, предъявляемыя кь статистическому Mu•epiuy ст-
временной наукой. Т'а.нья оц•Ьнка данны.хъ ревизт вподп1; справедлива,
такъ кань он•Ь составлялись съ тЬмн же административно-финансовыми
ц•Ьлами, какъ н данныа современного правительственнаго кадастра,—
при чемъ, для wacueHia общихъ результатовъ кадастра XVI сто-
л•Ь1Јя, приходится подойти кь источникамъ его съ прЈомами современ-
ной сртистики.
Правда, современные теоретнкн—статнстики не всегда иродывдя-
ють исчерпывающее тр(јованш кь статистичестму ма-
•repiaay и особенно такихъ, отв±ть ма которыя характеризовалъ бы
достоинство матерьяла, составляющаго уже достошйо '1'акь,
наприи•Ьрь, проф. Фортунатова, ставить сл•Ьдуюнје четыре признака,
удовлетворяющихъ, но его мн•ЬIЈю, доброкачщ;твеникиуги статистиче-
скихъ данныхъ: 1) точность отд$;льнаго наблюдсијя, 2) полиота на-
З) Арность счетныхъ 011eFiLl(iii, 4) возможность заключать о
1) (Жох.ак'е. См. ивовсвую инвжку Журнат Микитперсжва Народнаш
И—цек" за 1905 то».
Чип » 4), от Х