КРЕСТЬЯНСКАЯ РЕФОРМА ВЪ ЛИТОВСКО-РУССКОМЪ ГОСУ-

ДАРСТВБ ВЪ ПОЛОВИНЪ ХИ ВЂКА 1).

Теперь, когда мы познакомились общимъ ходомъ волочной

пон•Ьры и peBB3iH въ русскихъ областяхъ, не безволезно разсмотр•Ьть

дошодијс до наьсъ памятники ихъ сь точки .qp•biIia достовз;рности

представляемого ими выяснить нхъ достоинства н недо-

стати. Въ э•шмт, мы можешь ири.ложнть кь ннмъ торетн-

'T'60wnii1, предъявляемыя кь статистическому Mu•epiuy ст-

временной наукой. Т'а.нья оц•Ьнка данны.хъ ревизт вподп1; справедлива,

такъ кань он•Ь составлялись съ тЬмн же административно-финансовыми

ц•Ьлами, какъ н данныа современного правительственнаго кадастра,—

при чемъ, для wacueHia общихъ результатовъ кадастра XVI сто-

л•Ь1Јя, приходится подойти кь источникамъ его съ прЈомами современ-

ной сртистики.

Правда, современные теоретнкн—статнстики не всегда иродывдя-

ють исчерпывающее тр(јованш кь статистичестму ма-

•repiaay и особенно такихъ, отв±ть ма которыя характеризовалъ бы

достоинство матерьяла, составляющаго уже достошйо '1'акь,

наприи•Ьрь, проф. Фортунатова, ставить сл•Ьдуюнје четыре признака,

удовлетворяющихъ, но его мн•ЬIЈю, доброкачщ;твеникиуги статистиче-

скихъ данныхъ: 1) точность отд$;льнаго наблюдсијя, 2) полиота на-

З) Арность счетныхъ 011eFiLl(iii, 4) возможность заключать о

1) (Жох.ак'е. См. ивовсвую инвжку Журнат Микитперсжва Народнаш

И—цек" за 1905 то».

Чип » 4), от Х