ВАПАДНО•РУООВАЯ СМЫВЫ ОБЩИНА ВЪ ху: ВВ..
111
они выдЬвли нивы свовхъ однообщвннивовъ; въ пхм•Ьднемъ слу-
“t, чмы ypaBH0BteBTb ввносъ на общественныя нужды, они должны
были перед•ьить остиьную вилю сеп между собою. Но мя насъ
вино 8Д%сь т, что сельская община считаељ себя вправ•ь распо-
ряватьоа общинною земле», независимо ть того, разодень она на
дворища, иди В'Ьп.
трудно найдти положительные факты, воторые указывии бы
иодв•Ь ясно „на епш%ы общвннаго пахотною зеиею,
иноепељно сельско,ховяйственныхъ дИ) обстоить
иначе. Каждое оедо ив Н“ЬСЕОЉЕО ведь зеии бортныа, Ы-
вые гоны, Псъ, выгоны, которые въ вену танулв. Этими ухожаяии
они распоряжались сообща. и вто нибудь нарушал вхъ право
вся община защищала свою землю. Такъ въ 1529 г.
пом%щввъ ВагановскЈй судили пердъ короаемъ съ июдьми пужиц-
ими и товаревсквии (въ пов•тЬ): люди этихъ двухъ
сел не шозшии ему им±ть вступъ и въ•Ьздъ в разрабатывать
новую пашню въ пущ% Пужицвоа. Но Вагановсвш довазалъ сви-
дждьсвиии показан1яии, что эти пуща и земли „здавна
дитые•, чт пуща псподьная" пужвчанъ и токаревцевъ съ его людьми.
На этмъ судь вынесъ такое ptmeHie, что пуща должна
находиться въ *емъ no.IbB0BUiB двухъ названныхъ сел и идей
пана Вагановопго: „одинъ бео другого не петь никому де-
рева съ пущи давати, а репаши мыть собе въ той пущи репа-
хивати, а одинъ у другого пои, какъ у старие, такъ и новые не
мать вя уступатиИ 1). Тавпмъ обрашиъ, вреетьяне отстаиваютъ угодья,
которыя находвись въ двухъ сел; но раньше съ ними,
очевидно, были въ совпдЫв оди Вагановскаго, пока поиЬднШ не
пшучвгъ ихъ у воря. Пузичаве и товарцы хотьди восполмваться
переходомъ свояхъ одвшбщинниковъ въ пойщиву, но судь р%шиъ
иначе.
Въ источникахъ мы вст»чаемся ныдновратно съ аниогвчныив
едучвив. Укажемъ еще на н%воторыя ивъ нвхъ. Тавъ, въ 1495 г.
люди Грежане искали передъ ввливиъ ввяземъ на ключни"
зеки попзвую а острвъ Чертовичи 1); люди не
своего права, и зеня за иючникомъ. Въ тонь же
году вепвШ князь рсиатрввиъ тяжбу Рославской волости съ Во-
3) ви.-ьтовсв. хуи, а. 64—-66.