ВАПАДНО•РУосиа СМЫВЫ овщИНА ВЬ ху:
117
ве еоетаваяд рньше, половины ХУ в±ва, нЫходимой принадлеж-
воств ваужбы данниковъ.
Гораздо трудн%е опуд•Ьпть характеръ личной зависимости даи-
ника: быль п данникъ челов•Ьвъ похожШ, или же прикр%шенный кь
земл. Правда, чт узе въ вапиеяхъ земельныхъ дачъ великаго князя
Казимјра встр'ђчаеиъ раздачу данвввовъ 1), хотя эта раздача и
отъ быть понята въ смымЬ прето1 передачи права паиан1я дави 3).
Но съ другой сторны иногда частные вщц%дьцы считали своихъ данни-
вовь пввђчнымии, „старыми , „ичичамв", „д•дичныни", „отчивнымии 3),
иногда они воспрещии давникамъ уходить съ венди Э. Но эти случаи
скор•Ье ч•Ьмъ правило: самое запрещенје
вакъ бы косвенно подтверждает его озмоцность. Акты начав
XYI Мка опуд•ьхенно вазываютъ только одвнъ разрядъ крестьянъ,
воторыхъ пон±щвкъ считыъ и когъ разыекввать — это
тягиые отчичи: достаточно пок%щику доказать, чт такой-то его че-
ловкъ ходил съ водою в серпомъ на пои%щичью работу, давал
даио, — в судья выдаетъ такого кустьянина впвдьцу. Но съ
1) Авты хит.•руссв. госуд., П, стр. 1—72, pauim.
1) Напр.: Монастырь Св. Троицы въ Смоденсв' пм'ггъ кадь меду „с погр-
нашего“. Но вды же пердается содержанје грамиы Алевсандра,
предоставлиось иов'стыр» брать вадь меду п “я•иха Майвовепго съ братию.
Тав»иъ обриоиъ, хотя жалованною грамотою монастырю преднтавляпсь соби-
рать дадь съ иав•чениаго челойва, но фактически монастырь получал ее оп
уряда ивь пог*. Ясно, что ичво• вавиимости пптельщива отъ монастыра
ве могло быть. А.втн ит.-руссв. госуд., 1. стр. 136. nycTHBBBiA монастырь въ
Кричев похучиъ дань села Кричовсваго на Ывовичовъ“; тди должнн
были сдвигь дввь въ ионвстнрь, ио сер"щпна н пиопптвмЗ оставпвн
на госводвра; ibidem, стр. 187. Навонецъ, въ Гомельсвоиъ чмсшгса
одиночные данвии, съ воторыхъ дань вцеп ва церии, ио въ го же они
Маожевы в господарсвпми под•таии. Си. XIII т. Автовъ Кои., стр. 648 cz.
Въ уста“ Бобруйсвой ихости ввховмъ прямое ynaazie по этому поводу: гос-
подарь порвздавыъ додай паниъ, „ведши есмо и» дань медовую
вв (иом%щивоп) с нихъ (од“) брати, а дань грошовую и бобры и ву-
вицы... вв васъ даватиИ. Кн. Вии. Лист. , ХУ, и. По Кохчичавъ
и Зубарвичей, ир•иаџажввшихъ Яву Радивиу и В. kwreBMqy, господарь
присудил людямъ от<ыввть рььты съ Бобруйскою, помогать во
„всаихъ рметахъ“, — тохьво тне лоди мать свопъ пшюиъ дань дв-
ват, што п нихъ прпдтьД. Кн. Сур. Д'дъ Лит., IV, 266 А. Зввчмт, гос.
подарь давл поитцпву съ давнпвовъ только дань.
3) А. ю..з. Р., 1., 49, 68; А. З. Р., 1, 186; Акты вил. Еои., ХШ, р. 887.
Арх. Сборв. ви., уп, 8.
А. З. Р., 1, стр. 118.