— llO —
димъи по не представляетъ ничего яркаго и особеннаго
по съ другими классической школы. Если же
„Вадимъ" показался „набатомъ", по митрополита
„ гав
то это произошло опять-таки отъ см%лыхъ отд%льныхъ стиховъ, кото-
рые напугали Брюса въ „Сорен%”. Нельзя не сказать, что они сильн±е,
ч%мъ въ „Соренъи, Николева, но все-таки не въ• такой степени, чтобы
вид%ть въ ни.хъ „слова, не токмо соблазнъ и кь
общества, но даже противу ц%лости законной
власти царей“, какъ отомъ гласить докладъ генералъ-прокурора графа
Александра Николаевича Самойлова Правительствующаго
Сената Напротивъ, „характеръ Рюрика такъ великодушенъ, что,
очевидно, авторъ им%лъ ц%лью возвысить его, а противоборство его
власти представилъ лишь какъ контрастъ очень обыкно-
венный“. Но авторъ опоздалъ какимъ-нибудь годомъ. Онъ отдалъ
„Вадима“ на сцену въ 1789 г., но, уб%дившись, что пьеса несвое-
временна, са ъ взялъ свою назадъ. 14-го января 1791 г.
его не стало. М. Лонгиновъ пользуется при этомъ случаемъ, чтобы
опровергнуть ложное что за „Вадима“ Княжнинъ подвергся
д о п р осу Шешковскаго, который употребилъ съ нимъ изв%стную свою
исправительную мВру, Bc.rrbJlcTBie которой нашь трагикъ умерь. по
справедливому историка, „если бы „Вадимъ“ быль причиной
такого печальнаго и, безъ сомн%кјя, гласнаго съ Княжнинымъ,
въ 1790 г., княгиня Дашкова, при всей самостоятельности своего ха-
рактера, не разр%шила бы въ 1793 г., т. е. при е е
худшихъ политическихъ обстоятельствахъ и Европы“ во).
Такъ или иначе, но была• напечатана, и предшествовали
тому обстоятельства: посл•Ь смерти Княжнина, кь кн. Даш-
ковой явилась вдова покойнаго съ просьбой напечатать при
ея мужа, въ пользу д%тей ея. О томъ же ходатайствовалъ,
по Лонгинова, и одинъ изъ сов%тниковъ академической
О. П. Козодавлевъ, при Александр% министромъ
внутр. д•Ьлъ. Княгиня поручила ему разсмотр%ть рукопись и донести
ей, не заключается ли въ ней чего-либо предосудительнаго. Сов%тникъ
отозвался, что основана на историческомъ факт±, что въ ней
н%тъ ничего противнаго законамъ, и что развязка ея заключается въ
торжеств% русскаго государя надъ новгородскими мятежниками. По
этому отзыву академическаго цензора кн. Дашкова приказала печатать
„Вадима“ въ академической на самыхъ выгодныхъ
для г-жи Княжниной (в%роятно, вм%сто платы за
выговорила себ% право напечатать „Вадима“ въ издаваемомъ ею „Рос-
Эеатр%"). Прошло н%сколько времени. Вдругъ, по разсказу