— llO —

димъи по не представляетъ ничего яркаго и особеннаго

по съ другими классической школы. Если же

„Вадимъ" показался „набатомъ", по митрополита

„ гав

то это произошло опять-таки отъ см%лыхъ отд%льныхъ стиховъ, кото-

рые напугали Брюса въ „Сорен%”. Нельзя не сказать, что они сильн±е,

ч%мъ въ „Соренъи, Николева, но все-таки не въ• такой степени, чтобы

вид%ть въ ни.хъ „слова, не токмо соблазнъ и кь

общества, но даже противу ц%лости законной

власти царей“, какъ отомъ гласить докладъ генералъ-прокурора графа

Александра Николаевича Самойлова Правительствующаго

Сената Напротивъ, „характеръ Рюрика такъ великодушенъ, что,

очевидно, авторъ им%лъ ц%лью возвысить его, а противоборство его

власти представилъ лишь какъ контрастъ очень обыкно-

венный“. Но авторъ опоздалъ какимъ-нибудь годомъ. Онъ отдалъ

„Вадима“ на сцену въ 1789 г., но, уб%дившись, что пьеса несвое-

временна, са ъ взялъ свою назадъ. 14-го января 1791 г.

его не стало. М. Лонгиновъ пользуется при этомъ случаемъ, чтобы

опровергнуть ложное что за „Вадима“ Княжнинъ подвергся

д о п р осу Шешковскаго, который употребилъ съ нимъ изв%стную свою

исправительную мВру, Bc.rrbJlcTBie которой нашь трагикъ умерь. по

справедливому историка, „если бы „Вадимъ“ быль причиной

такого печальнаго и, безъ сомн%кјя, гласнаго съ Княжнинымъ,

въ 1790 г., княгиня Дашкова, при всей самостоятельности своего ха-

рактера, не разр%шила бы въ 1793 г., т. е. при е е

худшихъ политическихъ обстоятельствахъ и Европы“ во).

Такъ или иначе, но была• напечатана, и предшествовали

тому обстоятельства: посл•Ь смерти Княжнина, кь кн. Даш-

ковой явилась вдова покойнаго съ просьбой напечатать при

ея мужа, въ пользу д%тей ея. О томъ же ходатайствовалъ,

по Лонгинова, и одинъ изъ сов%тниковъ академической

О. П. Козодавлевъ, при Александр% министромъ

внутр. д•Ьлъ. Княгиня поручила ему разсмотр%ть рукопись и донести

ей, не заключается ли въ ней чего-либо предосудительнаго. Сов%тникъ

отозвался, что основана на историческомъ факт±, что въ ней

н%тъ ничего противнаго законамъ, и что развязка ея заключается въ

торжеств% русскаго государя надъ новгородскими мятежниками. По

этому отзыву академическаго цензора кн. Дашкова приказала печатать

„Вадима“ въ академической на самыхъ выгодныхъ

для г-жи Княжниной (в%роятно, вм%сто платы за

выговорила себ% право напечатать „Вадима“ въ издаваемомъ ею „Рос-

Эеатр%"). Прошло н%сколько времени. Вдругъ, по разсказу