— 127 —
шиась ововхъ овящепнавовъ•наотоитеаеп. Иевду Ввъ иво•
rie дьячки и повоиари овазыва;н сввщеинипиъ, по овнй
грубости, явное неиовииово:йе. Таковыхъ ОСЛУШНИКОВЪ Таи-
бовсвш впдыка приказывиъ тмесио вавазывать въ про
ходахъ. Это видно изъ многихъ сго резоаюијП, панрии. взъ
слвдующсй: «дьячка Никиту Васпьсва за неповиновень
пастонтсдю и за разпыо непорядки при всвхъ церковникохъ
въ страхъ инъ иод.В церкви наказать 30300».
За одно своПство Тамбовское духовенство Менто
свосго владыку, именно за то, что опъ, во возяожиооти, не
дава.љ свои:са, въ обиду и вступадся за иихъ ири случав
со [Шею силою apxielWttckItxb полномочТ и свя•иП. Уиижен-
пому наи:ему духовенству, вынуждеииому подобострастно от-
иоситьсн пе только кь но н кь ихъ •стирпшмъ
холоиамт„ такая номоиџ, былп весьма кстати 1).
11и для кото пе талии, что въ вумсиа во мю.
гпх•ь euapxiil.xb, въ томь числ1; и въ unutett,
свита была немалою дли ДУХОШ[СТВН. Пвювшцеи•
н ц1;лы.мъ рядомъ болт»е H.111 • с,урвыхъ
смягчи.ть .0T110111L'lIiil между свитою и cuupxin.u,.
нымъ духовенство.чъ. Тпкъ, въ 1792 году щкто•
I'l)IIropitt ироТ,здомъ въ Пензу џи свилп•
nilt съ удствеиииками, чииИль по опра.кшу си соящеиио.
•цсркоаио-с.чјж,ишсли Дсиежиие побори и пуд
пужДеино бра.“ Для себя подооди> сверхб сего ирода.
ОСЛб у ШЬЖО'ПОРИХб СОЯЩСИИИКООб, КОИ ДОЛЕПИ били ежу
Дсиьга.[б, дома 606 ocnoii оорьики в). Обо всп•нъ
этомъ доведено было до св1;дсчйя .еипскоиа бео"пиа и воть
его резолтјв.• «зп тпковую наглую и ИИХНЛ»НУЮ ,цчмость
ОбЪЯВИТЬ ему въ выговоръ, ШЯЗИВЪ
Вт. каком. чориомт. 'Нъл1ъ у ипсъ держали духовен.
ство, ато видно u•.vt. того, что ир1и:огтиоП ИРИКПЩИКЬ И'пцииго иол.
щииа Яковлева 'Гилпчни0вт, титулоипит, Гния. сп0пхъ сии•
в) Арх. Та“. дух. иоис. ЗЦ•И.