— 127 —

шиась ововхъ овящепнавовъ•наотоитеаеп. Иевду Ввъ иво•

rie дьячки и повоиари овазыва;н сввщеинипиъ, по овнй

грубости, явное неиовииово:йе. Таковыхъ ОСЛУШНИКОВЪ Таи-

бовсвш впдыка приказывиъ тмесио вавазывать въ про

ходахъ. Это видно изъ многихъ сго резоаюијП, панрии. взъ

слвдующсй: «дьячка Никиту Васпьсва за неповиновень

пастонтсдю и за разпыо непорядки при всвхъ церковникохъ

въ страхъ инъ иод.В церкви наказать 30300».

За одно своПство Тамбовское духовенство Менто

свосго владыку, именно за то, что опъ, во возяожиооти, не

дава.љ свои:са, въ обиду и вступадся за иихъ ири случав

со [Шею силою apxielWttckItxb полномочТ и свя•иП. Уиижен-

пому наи:ему духовенству, вынуждеииому подобострастно от-

иоситьсн пе только кь но н кь ихъ •стирпшмъ

холоиамт„ такая номоиџ, былп весьма кстати 1).

11и для кото пе талии, что въ вумсиа во мю.

гпх•ь euapxiil.xb, въ томь числ1; и въ unutett,

свита была немалою дли ДУХОШ[СТВН. Пвювшцеи•

н ц1;лы.мъ рядомъ болт»е H.111 • с,урвыхъ

смягчи.ть .0T110111L'lIiil между свитою и cuupxin.u,.

нымъ духовенство.чъ. Тпкъ, въ 1792 году щкто•

I'l)IIropitt ироТ,здомъ въ Пензу џи свилп•

nilt съ удствеиииками, чииИль по опра.кшу си соящеиио.

•цсркоаио-с.чјж,ишсли Дсиежиие побори и пуд

пужДеино бра.“ Для себя подооди> сверхб сего ирода.

ОСЛб у ШЬЖО'ПОРИХб СОЯЩСИИИКООб, КОИ ДОЛЕПИ били ежу

Дсиьга.[б, дома 606 ocnoii оорьики в). Обо всп•нъ

этомъ доведено было до св1;дсчйя .еипскоиа бео"пиа и воть

его резолтјв.• «зп тпковую наглую и ИИХНЛ»НУЮ ,цчмость

ОбЪЯВИТЬ ему въ выговоръ, ШЯЗИВЪ

Вт. каком. чориомт. 'Нъл1ъ у ипсъ держали духовен.

ство, ато видно u•.vt. того, что ир1и:огтиоП ИРИКПЩИКЬ И'пцииго иол.

щииа Яковлева 'Гилпчни0вт, титулоипит, Гния. сп0пхъ сии•

в) Арх. Та“. дух. иоис. ЗЦ•И.