54

А. А. кунивъ,

онъ, кром% или синодальной 6B6xi0TekH, книгохра-

нидище ли напр. въ Чудой монастыр1;, или «царскую книгохранительную

иалату» в), мы не будемъ допытываться. Равнымъ образомъ остается не-

изв•Ьстнымъ, не нашел ли онъ въ какомъ-лвбо изъ этихъ одинъ

или 1Њсколько сборниковъ По письмамъ голландскаго

ученаго Ник. (см. наже прим. 13 в 19) можно бы всего скор±е

заключить, что нашел въ бибЈотекћ•,

но не знал достаточно тогдашнихъ c06paHii рукописей въ

Москй. Притомъ одно обстоятельство, упоминаемое вовсе

даже не позволяетъ допустить, чтобы нашел 6ectm въ

Москв±. согзашался на ихъ какого-

либо иностраннаго правительства и готовь быль посвятить ему это B3THie.

Мало того: хотт;лъ даже продапљ кодексъ

за границей; а эго было-бы для него въ высшей степени опасно, есл-бы

этоть кодексъ принадлежалъ какому-либо московскому c06paBi10. Его могъ

привести въ Москву самъ или какой-нибудь другой монахъ. Мы

знаемъ, что въ одномъ изъ прежнахъ свовхъ въ онъ

везъ съ собой греческую рукопись, которую отняли у него разбойники 0).

Но откуда бы ни взялся у Пав(јя сборникъ

черезъ пять лТ,тъ посл1; своего въ Москву, онъ въ первый разъ

сослался на какъ писателя, упомянувшаго имя Россовъ СРО;). Эту

ссылку сд•Ь.чиъ онъ въ своемъ пюсьм±' отъ 1 ноября 1667 года кь царю

Алекс•Ью Михайловичу, котораго онъ вызываетъ, какъ вповелителя

воинства», освободить Царьградъ изъ рукъ невЬрныхъ. При

этомъ онъ упоминаетъ о древнемъ по которому

Константинополь или Новый Римъ долженъ бьиъ быть завоевань ажепымъ

русымъ родомъ»: такъ перевели Mock0Bckie драгоманы ЕауЭЬу r{yo; или

Науа gens средневТжовыхъ писателей, у которыхъ подъ этимъ

разум±лись народы съ св•Ьтлорусыми волосами 9). P1c110lHeuie этого пред-

библ. Моск. гос.» стр. 282—283, : аЧерезъ два “сяца по въ Москву 18 мая 1662 г.

ПаисТ иодиъ царю 00 д•Ьлу натр. Никона свое письмо, въ котору присоединихъ еще

другое о дозволенји ему заниматься греческими рукописями — —

Оба письма не ии•Ьють ни

даты, ни какоыибо современной пом±ты о времени подачи ихъ. Издатели весправеџвво

отнесли ихъ кь 7 1663 г. Обь этой ошибк± и о томъ, что письмо подано 18 мая 1662 года

си. у митр. MakapiH вт. 11cT0piH Русско“ церкви, т. XII, СПб. 1883 г., стр. 382, прим. 24(Ч и

у Н. Гиббенета въ Историч. д%ла оатр. Никона, т. П, СПб. 1884 г., стр. 8—10».

8') <См. ст. А. И. Сободевскаго въ «Археологич. и зам%ткахъ» 1894 г.

стр. 402 и Б•Ьдокурова и о библ. Моск. гос.», Стр. 283—289).

8b) КСМ. Горскаго, стр. 144>.

9) На это письмо обратил мое П. М. Строевъ. Оно будетъ напечатано

въ Разыскана и именно въ стать± объ этомъ среднев±ковыхъ пи-

сатедей.