66

А. А. вунивъ,

на птинскомъ язык•В о Св. Тха отъ Отца и

протввъ главенства папы и что онъ (Хрисаноъ) вифъ эти у

митроподита Варлаама Ясинскаго (съ 1690—1707). О гре-

чикихъ рукописяхъ н•Ьть при этомъ ни слова, и митрополить

въ СловчК Духовныхъ Писателей, говорить только, что въ Mock0Bckii

Архввъ Министерства Иностранныхъ Д'Ь.гь поступил

Въ обзор± греческихъ ученыхъ, сочиненномъ въ 1721 г. Димп-

TpieMb авторъ, в±уятно, на nokagaHii Хрисанеа

своего котоуе замедлилось. Въ uoc.I%xBie годы своего овь

написал, полемическое c0'IBHeHie: xi; арх7к той 114Tta (изданное Досиееемъ въ Яс-

сахъ, 1682, in•fol.), которое недоступно: Понятно теперь, почему первый годъ патр•

шества его преемника показывается такъ различно: ве брали въ разсчеть того, что Нек-

тарт на ды оставался еще н%скодько м%сяцевъ narpiapxoo. Саиъ Досивей говорить

въ своемъ c0qBHeHi", что онъ избрань на iepycuuckii 23 янв. 1669 года въ Кон-

стантинопол•Ь, тогда правиль МееодИ (на стр. 1212 Еђ зоб

•rp*Et xa't б тф Кш Б е 1Ероаоћбњшу

(HekTapiA) уёршу бу, пармтђватЭ3' тём S#yav тбм

;sty ЕиуБЕои Патршрхбу,

5 xXipG (дос.),

тапу тф 'lzvyouzpiou тр{тп,

Время III въ Константиновой также еще не совс%иъ ясно.

Le Quien (0rieng ChriBtianus. Тотив 1. Paris. 1740, ва стр. 342) отвоситъ nocTBBzeHie Ме-

кь 1669, но не зваетъ въ точности, какъ дом•о онъ управлялъ. НоигреческМ писа-

тель Маеа, пользовавштся нер%дко о церковной истокји (Катао-

iTTaptxbG тбу протом ' Ептх;лшу, тбу Патр:архбу КШмТТауТкуаиТПЕ'

тоб Хркатой той 'Apxt5wx6you kxrpiou 'Еу

NzuxXitp. 1837, на стр. 218), возводить его на престохь въ томъ же 1669 и че-

резь два года Бштам) выставхяетъ его въ Веветю. Тодько тогда, коГдв

мы будемъ держаться показавШ Досивея, будет•ь намъ понятна грамота naniapxa Нек-

кь царю Адекс•Ью МихаПовичу въ 1668 г. о 11aHciH Лигарвд• (Си. Истор.

PocciB, С. Соловьева, Томь ХН, стр. 260). ДосиееЙ сообщать, что Нектарш въ свн•Ь

naTpiapxa совершигь свое посйднее въ Константинополь въ году, и при

этомъ пряно прибавляет•ь, что таиъ патр\архомъ быдъ тогда МееодШ (стр. 1211: 6 оџм

та т;ва хр{п, Коуттутуабхоћ(у,

той МвЭоЖаи, Ети). Но этого сава МееодТ моп

достигнуть, какъ заставляють допустить причины, во всякомъ случав не рвньше

1668 года. «Ср. М. 1. ТкБкшу, Пзтршрх:хо” Жчахк, 692.> Из•ь приведеннаго въ вачах% amr•o

ври±чант мвставцво, что Мееодш и Нектарш вдмт• осудили дигарвдв

его iepycMHuckBxb narpiapx0Bb в это доджво быдо быть раньше 28 янв. г.

Троятво, Bc"xcoie того Нектарп написиъ въ 1668 г. помянутое письмо кь царю, хотя

не подлежитъ сомин», что Нектарш уже раньше 1668 г. внахъ о преданности IIagciB

Лигарида папизму. (Ср. выше прийч. 215

На стр. llW своего c0“HeHiR Досиеей пишетъ, что въ предислоти (Ы храп-

татуок) кь своему «Тому любви. 00 уже говорил о П висЊ Лигарид%. Этой книги,

юдаввоИ подъ 3a.r•xBBiekb: T6\.LOG хата xai тара АозсЭ{аи

Патр"рхаи Г 1Ероваћбду• Й; •ђувьдауак той

kupiav Тш4ууои Кшуттаут(уои Во— ау Ети

in-fol., я ве моп найти въ петербургскихъ бибЈотевахъ. Я не знаю также, вв грчесвоиъ

нли ва латинскоиъ написана быв Hucien iepycanzcxub narpiapxoBb и вапечв-

тана ли она <Си. Legrand, Bibliogr. Hell. IV 21 сл.). Досиее• пишетъ, что онъ много

(Хау) пользовиса ею въ спиъ