— 164 —

копВекъ. Въ этихъ случаяхъ, по (ст. 1663),

сдВдующее виновному въ крам можеть быть,

по суда, уменьшено не только одною или

двумя, но и тремя степенями; по Уставу-же (ст. 171)

Haka3aHie можетъ быть уменьшено до половины.

Кража съ посМдующимъ возвратомъ похищеннаго

занимаеть мвсто въ ряду привилегированныхъ случаевъ

по не столько юридическимъ, сколько

угодовно-политическимъ. Законодатель, понижая наказа-

Hie, ийетъ з$сь въ виду на виновнаго, дабы

посМдтй, по возможности, загладилъ тоть вредъ, кото-

рый онъ причинидъ своимъ посягательствомъ; поэтому

одинаковое съ возвратомъ похищеннаго можетъ

имжь и за украденное. Добровольный

возвратъ похищеннаго, или вс.йд-

CTBie страха, во всякомъ случа'ђ свиджедьствуеть о ме-

нВе сильномъ личнаго виновнаго

въ сторону преступности, что и оправдываетъ смягчен-

ную отйтственность.

Кража изъ крайности вдечетъ уменьшенную нака-

зуемость по также не юридическимъ, а

гуманитарнымъ, въ виду особаго стимудовъ, по-

буждающихъ кь Уже по каноническому

праву, кража, совершенная изъ крайности, влекла лишь

церковное si quis propter necessitatem famis

aut nuditatis furatus fuerit: cibaria, vestem vel pecus,

poeniteat haebdomades tres, et si reddiderit, поп cogetur

jejunare. Constitutio Criminalis Carolina опре$ляетъ

также, что кража сМстнаго по голодной нуж$ (das

Stehlen von Esswaaren in rechter Hungersnoth) не под-

лежитъ никакому о крайней

голодной нуждгђ были весьма развиты и въ посмдую-

щемъ германскомъ правев. Рядъ подобныхъ-же правил

встргђчаемъ мы и въ русскомъ драй, въ Воинскомъ