2

для об•Ьихъ сторонъ очень нуженъ: борьба была кровавая и требо-

вала страпшаго Заверишлась она ник'Ьмъ не предви-

девпною случайностью—бракомъ Ягайла и Ядвиги; но даже и послгЬ

этого она, собственно, лишь изм±нила свой характеръ: переставь

быть кровавою, стала дипломатическою и иногда до того обостря-

лась, что какъ будто снова ГОТОВа была выйдти въ открытое поле

битвъ. Каковы были права Польши на земли—лучше

всего показываетъ поздн'Ьйшая ел дипломатовъ; по по-

воду которой серье.зпый историкъ прямо говорить: „Или

литовцы пе знали собственной или нравственный перевеЬсъ

Польши; должно быть, былът велиее•ъ, если послы доволь-

ствовались которыл такъ легко было опровергнуть“ 1).

Вп рочемъ, возбуждать вопросъ о правахъ датотъ ocH0BaHie лишь

талису,ј разр'Ь пшть . Д'ћло юридически, ни разу. однако не касаясь

источ ника паслеЬдственнаго права—до того онъ оказался. не замгЬт-

нымъ, а, основываясь лишь на фактахъ завоеватя •ka314Mipa—ctb од-

ной, Гедимина, съ доказательство, что борьба вы-

тека.ла не столько изъ правь нас.л±дства [1ястовъ и Гедиминовичей,

как'ь изъ хода обоихъ государствъ 2).

характеръ борьбы rIle можетъ подлежать никакому 3). Этимъ

объясняется какъ продолжительность •и жеСТОКОСТЬ перваго ел пе-

) такъ и .то обстоятельство, что рядомъ шло коренное изуђне,

Hie основъ жизни. На это были направлены, •BC'h Польши,

пользовавшейсл все время • самымъ горячимъ Рима

1) Л Стадниикгп. Synowie Ged ymina. Lwbw 1881 г. 1, 137.

2) Пь,ямыл со стороны ka.3"Mipa о завонныхъ правахъ на Русь, какъ

напрпмтръ, въ Р'вшова Яну Пакославу: „quibus (русскимъ князьямъ)

divina clernen cia legitimuB successor extitimusk. Cod. d. Р. 1, 210, встрћчаются

очень Въ письм“Ь БенеДпкта XII Краковскому епископу причпной пред-

npiHTiH ka3"Mipa въ 1340 г. выставлено его негодова[йе п отмстить прп-

чиненную ка одической обиду, Theiner.

М. Р. 1, „хе 566.

8) Такъ смотрућ.ап на это и Кази>йръ, и папа: Rex (ka311Mipb) per diligen-

tiam suam plura silvas, nemora et loca Merice nuucupata Cracoviensis et Gnes

nensis diocesium versus metas Russie et Ungarie consistentes, in quibus fere bes-

tie sevtebant, ad culturam redegerit et in eis castra, vIllas et oppida 60nstruxe-

.ас fdeles 0hristiani ibidelll degentes . . .

rit et edifcare fecerit . . . . .

in fde са-

tholica roborati, iIlfdeles attraherent fdei unitatem. 1'heiner. М. Р. 1, 866;

такъ смотрятъ на это—и теперь noabckie историки, напришт;ръ, Смодька