YIII

нобВды и на запахВ. Въ этомъ 11 заключается тВсная связь исторической

жиз1ш об'Вихъ половишь русскаго Mipa, при всемъ видпмомъ разлпдй1 ея

хода. Съ этого времени, связанный съ Польшеш, Галшъ является М'Встомъ

постояннаго Польш•В, а въ силу этого онъ быль объектомъ

непрерывнаго съ ен стороны. Какъ сказывалось то и другое въ

занцмашщт насъ 1433 представляютъ

очерк“То, что происходило на Галицкой почвгВ посл'В 1433 г., не входить

въ предгВлы нашей задачщ,Гно мы считаемъ умтВстнымъ прпвестп з;цвсь

слова П. Л. Кумпиа, прекрасно опредвлпвшаго историческую роль Галичииы.

Именно она, а не другая часть юго-западной Руси, „выработала идеш цер-

ковнаго братства, кавъ единственное оставшее,зя eii средство возвратить

русской iepapxi11 характеръ,. а Русской церкви прежншш самодгВя-

тельность; она посдужнла разсадникомъ церковныхъ братствъ по другпмъ

русскнмъ областямъ, она дала братствамъ людей для защиты народнаго

Д'Вла". Раньше другихъ оторванная отъ своего ц'Влато политически,

Галичнна позже всвхъ другихъ частей порвала съ шшъ связь церковную.

„Была, значитъи—прододжаемъ словами прикарпатскомъ крагВ

какая-то сила, которой не доставало жителямъ прочихъ частей польской

Руси для того, чтобы заявить о своей русской народности, въ виду ино-

племеннато общества, стремившагося переработать русскт элементъ въ соб-

ственную сущность“. На галицкой почв'В столкнулись Русь и Польша.

Польша, до видимому, восторжествовала. Конецъ XIY вТ;ка представляетъ

начало новаго блестящаго польской „Для 'й;хъ”, говорить

Вобжинскт, —„которые освободили страну отъ домашнихъ смутъ, присоединили

безъ Русь Литву, а opY7kieMb нанесли р'Вшительный ударь ордену,

казалось не было ничего невозможнаго“. Да, казалось... А между Т'Вмъ во

всемъ дальнВйшемъ хозо польской исторТ, среди видимаго блеска и славы,

пытливое изслгвдователя поражается диссонансами, которые посте-

пенно становятся все болгВе и бошВе грозными наконецъ разражаются

надъ Польшею громомъ. Ни претворить въ себя Русь, ни твмъ боло унп-

чтожить ее Польша оказалась не въ силахъ. Безъ yuilI она „не могла су-

щесттвать, но уйя же и подрывала ея Кругъ безвыходный,

признается Смоль;а, н ищетъ выхода въ сознтйи принесенной на алтарь

высшихъ цюей жертвы, которая „не можетъ пропасть безъ слда и, ио-

добно фениксу, домкна возродиться изъ пепла“. Какое безотрадное для на-

рода, неуб'Вднтејьное для историка объяснмйе! Что всего хуже, оно вносить

MucTlweckifl тумашь туда, гд'ь Д'В.ио чрезвычайно ясно. я Для счастья Ягайла

Польша“, по мгВткому слишкомъ маза“

ел ядро ока-

залось сдишкомъ незначительнымъ. для того „пространства“

которое вре-

менно ему удадось механически связать съ собою. ПослгВ Люблинской YHi11