— 17 —

Попытка Премыслава велико-польскаго получаетъ поэтому осо -

бенно важное значе1йе и рећшительно выдвигаетъ его личность; до

чрезвычайпая осторожность, съ какою долженъ быль при это.мъ д1;й-

ствовать Премыславъ, и 0THorneHie кь факту польскихъ

.шЬтоппсцевъ, въ су щности мало на пего обратившихъ ввима1йя

лучше всего доказываетъ, какъ, полное c03HaBi}I полиа•иче-

скато единства, такъ, быть можетъ, еще 60JI'he полное чув-

ства достоинства, по скольку оно воплощается въ

лицгв государя.

Того подъема, который дается народу c03HaHieMb

полной его независимости и свободы, въ иольской жизни по смерти

Болеслава Храбраго быть не могло. „НТкогда ”, говорить Гельмольдъ

въ началь своей „Хроники славянъ"

„Польша короля; теперь

влащЬютъ въ ней разные князья и, наравн•Ь съ Чехами, служа•гъ

императору и илатятъ дань“. Если, цо смыслу Болеслава

Храбраго и Мешка П, титуль . долженъ быль означать

полную независимость Польши, то можпо сказать, что такою неза-

висимостью за весь разсмотрфнпый нами Польша пользова-

лась дишь десять лгЬтъ (1025—1032; 1077—1079). Едва ли пе иоэтому

всл Плстовскаго отъ смерти Храбраго отличается та-

кимъ безотрадиымъ характеромъ; едва ли пе поэтому

вянуть, такъ-сказать, въ зародыш'ћ. Иначе и быть неумогло. Если—

воспользуемся cpaBHeHieMb князь въ древн l;rnuee

время быль солнцемъ, котораго лучи все •согр±вали и осв•Ьщалп, и

ничто не могло ни вырости, ни расцвеКсть бе.зъ , их•ъ живительнаго

JkMcTBi51" 2), то лучи этого со.лнца, иостояиио закрываемаго импе-

раторскою ,тучей, естествепно не могли дать пи надлежаищаго роста,

ни надлежащей силы всему, чтб ни произрастало подъ н хь

HieMb. Сердце польскаго организма было парализовано. Соверпк•.нно

сираведливо замгћчаетъ Репель по поводу въ 963 году:

„Хотя зависимость Польши отъ н•Ьмцевъ была лиИн, личною зависи-

мостью князя, такъ какъ ни императоръ, ни вооб]це и•Ьмцы пе в.мгЬ-

шивались во BHY'I'peHHiH дгЬла столь отдаленнаго края, т•Ь.мъ не ме-

В'Ье вновь завязавпйясл оказали возд на цЬлый

народъ“ 3) •

1) См. Родники въ М. Р. Н., II—III, иди совершенно этоть Фактъ,

иди его поверхностно.

2) Смотка, Мешко, 361.

3) R6pell, G. Р., 95.

2