Т'Вмъ скорТе, блистательд$р развилась эта. что нашла

для себя богатый .:.въ нгђмецкомъ народномъ

Н“Вмецкомъ мпого ,крарпор'ђчџво 2,ГОВОРЛТЪ

источники; рТвче вслкихъ словъ обнаружило,сь оно «на въ пе-

чальной cYJIb6I3 занаднаго славлпства, не столь ярко .сказалось, • ио

все же дало себя чувствовать и ио ту сторону и за „Гей-

номъ. Теоретически, говорить В. И. иде.'Ь призна-

валась и уважалась власть императора даже въ страиахъ, со-

вер:иеппо не подвластныхъ Кь половин•В ХП, , [Ака

императорства облеклась въ стройную, величавую • . давав-

шую отвеЬты на вопросы ил сомнгВнЈя: императоръ есть вас-

саль самого Бога, и лишь ему одному обязанъ вгврностью . и по-

BII[10BeHieMb; онъ стоить выше всего на св'ђггь, даже выше папы, и

никому . въ MiP'h не обязаиъ отчетомъ. Всякое другое , ygeHie есть

ложь. Такъ писадъ Фридрихъ „Рыжебородый Трирскому

Гиллину; и еслп крайности этой вызвали противохђйст:йе,

породили папства, то споры и фрьба двухъ .верховныхъ пред:

ставителей заиаднаго Mipa могли им•ћть лишь то 0TH0H1eaie кь зани-

мающему насъ вопросу, что временно ослабляли силу лучей осђняв-

шаго, вгђрн•ђе, осл±плявшаго ПОЛЫНУ императорскаго

нуты н'ђкотораго подъема польской силы въ первый нольской

исторической жизни.. не считал времени Болеслава Хрдбраго, совпа-

лаютъ какъ разъ съ такими моментами. Личности польскихъ и кВ-

мецкихъ государей имеЬли, конечно, во . взаимныхъ отноше-

Hiyxb, но характеръ этихъ вовсе . не обусловливался . въ

такой степени индивидуальностью государей, какъ утверждаютъ

которые историки, а вытекадъ естествёнпо изъ указанной

императорства, характера и н•в.мецкаго народа, по

0TH011jeHio кь славянству и Польш•ђ неуклонно , ее поддерживавшато:

Все свое оставался Мешко в•Врнымъ . помощникомъ нј;мцевъ

въ ихъ борьб'Ь съ западнымъ славянствомъ; его образъ

можно считать поворотнымъ моментомъ въ борьбы западнаго

славянства съ тевтонизмомъ, напирающимъ все сильн•ђе и встрФ,чаю•

ищимъ съ этого времени, взтЬсто прежняго жру;кнаго

полную разобищенность 2). Несомп•ђино, новыя импера-

1) Видные дт;ятели западно-сдавянской образованности 1' Слав. Сборникъ

т. 1-й. с.-116. 1875 г.

2) 9. Успснскй. Первын сдавннскЈя M0Hapxi1T. С.-Пб. 1872, стр. 189, 191,

пр. З.