— 152 _

кожъ, посхЬ многихт, Братство должно было

Заботясь всегда о томъ,

привести его въ (

чтобы оставаться при старыхъ архимандритах•ь и священ-

никахъ и не перем%нять ихъ безъ особенной ну;кды, а так-

же, — чтобы «митрополитъ окромъ ихъ (т. е.

Адомости не даваль имъ священниковъ

(801)», Братство не

хот%ло слушаться н подчиняться Рутскому; но всякое ослу-

inaaie и B0kymeaie противь новаго архимапдрита было стро-

го воспрещено королемъ (502). Что же оставалось дюать

Братству? отняло у несо православную церковь, но

не отняло любва кь православной, не отняло

и ревности! Видя, что Tpovjukiii монастырь занять

нами, Братство отщЬлилось отъ него, и не въ дальнемъ раз-

построило церковь в монастырь св. Духа, на тоиъ

самомъ мАст'К, которое освящено было подвигомъ Литов—

скихъ первомученвковъ и поборниковъ

св.

1оаина и

503). Много надобно было ИМ“Ьть

геройской ртшимости и твердости, чтобы этому малочислен-

ному воинству Христову устоять противь шЬлаго полчища

врасовъ Король посылалъ грамоту за грамотою,

запрещая Братству, подъ onaceaieMb депежиаго и тсЬдеснаго

наказатйя, обращаться кь церкви св. Духа и въ пользу ея

вносить доходы, п требуя, чтобы оно непремгЬнно остава—

лось ври прежней церкви св. Троицы (

504). Но Братство,

сильное своимъ союзомъ, не смотря на грозныя

и продолжало, вопреки королевской вол%,

собираться кь церкви св. Духа и заботиться о ея благолгь-

niB. Въ такомъ б%дственномъ находилось оно до

самой смерти Сигизмунда. Не рап+,е какъ въ 1633 году,

( Тамь же.

(801) Тамь же. ЛР 7. стр. 16.

(02) Тамь же. Л? 21.

($03) Си. Ж. М. Внутр. ДТлъ. 18Л г. Ч. XVII. стр. 26; первыиъ

архимандрптомъ Братснаго монастыря быль Кар-

повичъ (Собр. Вилен. грам. Ч, II. стр. 129.

(804) собр. вил. гран. Ч П. .л:слз• 23, 26.