— 12 —

запрещены были вср\ съ ними своихъ

ли 1ерарховъ? — Но они сами нер%дко должны были съ

апостольскимъ обрекать себя на нищету,

узы и смерть во имя Христово и для блага православной

(29). Оставалась только надежда на единойрную

Церкви

Москву; но Москв%, терзаемой самозванцами, невозможно

было в подумать о дьахъ Литовскихъ; и такъ надобно

было принять кь защий свои собственныя м%ры и Всн%е

соединиться другъ съ другомъ, чтобы общими силами вы-

Ме отразить враговъ. Тогда-то православные

жители юго—западной ревнуя по православной Гре-

ческой ТРК, и ненавидя все, что только носило на себВ

какой-либо отпечатокъ латинства, для право-

и для повсюду начали учре-

ждать Церковныя общества или Братства, члены которыхъ

клятвенно оящались твердо стоять въ своихъ отцевъ

и вс%ми силами удерживать потокъ римскаго раскола

а преждеучрежденныя Братства тогда же (1588 г.) полу-

чили отъ Вселенскихъ новое, окончательное

устройство, приспособленное кь обстоятиьствамъ Церкви,

и такимъ образомъ послужили образцомъ для другихъ

Тогда-то возникли Братства по вс%мъ пред%ламъ юго—за-

падноИ Львовское, Виленское, kieBckoe, Луцкое,

Могилевское, Оршанское, Брестское, Пинское, БЬльское,

Минское и множество другихъ; словомъ, тогда возникало

Братство въ каждомъ мьст±, грозила опасность Право-

но такими мытами были почти каждый городъ.

почти каждое ceueHie въ юго-западной Руси! Училищамъ

враговъ—Братства противопоставили собственныя училища;

(ш) Ж. М. Н. П. г. Ч. LXII. отд. П. стр. 86.

(я) Ж. М. Н. П. 18!b9 года, за 1юнь Нсяцъ, отд. II. стр. 136—137.

(0) могиј. губ. ВЫ 18145 г. „л? l0.

(ы) О Львовскомъ Братств•Ь смот. Ж. М. Н. П. f8l9 г. Апр%хь,

отд. Il. стр. — 19; также Пам. kieB. Коми. Т. III. отд. 1. грам.

1, 2, З, 7, и друг.;—о Виленскомъ; Собр. Вил. грам. Ч. II. „.F З и