— 61 —

ной (210),

то вдыхали жив%йшую кь ней ревность и лю-

(211)

то уб%ждали, непоколебимо стоять въ от-

бовь

цевь свопхъ и чуждаться вс±хъ нововведенй\

(212) ,

то на-

коненъ зайщавали и повелЫали Братстваиъ, «чтобы они

никого не принимали кь ce6rb, ни изъ лицъ освященныхъ,

ни изъ свнскаго начальства, ни самаго намеЬстника епископ-

скаго, ктобы дерзнулъ вносить или превозносить соедине-

Hie ( )

2) Кь митрополптамъ. Братства также подлежали суду,

власти и митрополита, при двухъ ycJ0Biaxw

если онт быль экзархомъ, и если принадле-

жаль кь числу пастырей православныхъ, не совратившихся

въ YHio. Первое видно изъ грамоты Петра Могилы кь Мо-

гилевскому Братству (21M а посхЬднее изъ грамоты того

же митрополита кь Братству Львовскому (отъ 1637 года

«не оставляемъ зд%сь присовокупить и то,

гдть говорится:

что если бы преемники нашв, apxieunck011bI kieBckie, —

(20) пан. kiu. кон. Т. 1. грам. У. стр. 22.

(241) Ж. М. Н. П. за г. стр. 18.

(212) Мог. В'Ьдом. г. Л? !ь2.

(2'“) мог. губ. ид. г. ле И.

(м) Тамь же, 18167 года, ЛР 1b9, стр. 1129; «прочитавши и разсио-

говорится въ упомянутой граиой П. Могилы, упомяну-

тыя грамоты (т. е. грамоты naTpiapxoBb и кородей, данвыя Могидев-

то святое Братство благословдяеиъ, дабы,

скому Братству) .

во прим±ру Львовскаго и Виденскаго православвыхъ Братствъ, то •

святое Братство Могипвское, Братство во вс%хъ своихъ

порядкахъ и духовныхъ подлежало, и ва властваго

старшаго и, высшато своего им•Ьдо никого иного, какъ тољко

само.го святншаго православнаго, а никакой ереси не подверженна

го, Константинопольскаго naTpiapxa, на меЬстеЬ же его отъ всей Церкви

вашей Pocciiic;oi единодушно избраннаго и отъ тогоже свят%йшаго

naTpiapxa Константинопольскаго 6xat•ocJ0BeHie пшучившаго и въ его

пребывающаго православнаго экзарха, какъ и вт настоя

щее время нашу покорность савъ носящаго, ва старшаго

своего им±етъ и должно имВть, подлежа во всеиъ воп

и суду вашему сообразно съ правами и обычаями другихъ ставропи

и Братствъ