— 62 —

отступились отъ свят%йшему Константинополь-

скому то таковые не должны им%ть никак ого

заковнаго предлога кь правь въ томъ Львов-

скомъ Братстй, но только свят%йийй naTpiapxb. какъ над-

пастырь, будетъ распространять свою власть надъ

упомянутымъ Братствомъ, самъ по сея, или чрезъ своего

экзарха (216)». И д%йствительно, Братство Львовское дотолЪ

повиновалось митрополиту М. Рагоз%, дотол% оказывало

ему uot1TeHie и доко.,й овь пребывалъ въ Право-

а когда склонился на сторону то Братство не

только не слушалось его, но и протестовало противь вскхъ

(216)

его какъ совершенно незаконныхъ

Частн±йшее же Братствъ кь митрополитамъ,

какъ экзархамъ было сл±дующее:

а) Митрополитъ, какъ экзархъ, вм%лъ надъ

Братствомъ право власти, по отъ naTpiapxa, и

йотому Братства должны были повиноваться его суду и

217).

б) — Заботился о Братствъ, исправляя

въ нахъ безпорядки (

218).

в) — Р±шалъ, соборно съ епископами, споры и несогла-

Братствъ съ епископами

(219).

г) Наконецъ митрополитъ рукополагалъ и благословлялъ,

по выбору й Братствъ, священниковъ кь

Братскимъ церквамъ и игуменовъ кь Братскамъ монасты—

(220).

рямъ

Братства находились въ непрестанныхъ съ

птрополвтомъ, какъ по собственнымъ своимъ д%ламъ, такъ и

еще бол%е, по нуждамъ всей Церкви. — Митрополиты въ

Пан. kieB. кон. Т. III. граи. иХ. стр. 88.

(216) Ж. М. Н. П. 181.9 г. май. стр. 72, 73, 77—79.

(347) См. выте въ прим. 21!».

(мв) собр. вил. грам. Ч. П. л; “ 7, 9, 10, 11.

(219) Мам. kieB. Кош. Т. III. гр. VI. стр. l6; гр. VII. стр. 56.

(3“) Тамь же. Т. Ш, граи. VII. стр. 62—63,