— 68 —

соборы ово посылало своихъ депутатовт, (20). КромК того,

соборы весьма часто составлялись въ kie8% и въ другихъ

на эти соборы Братства также были пригла-

шаемы, и присутствовалп тамъ, въ лицеЬ своихъ членовљ (241)

На соборахъ были, между прочи.мъ, подтверждаемы права

Братствъ и реЬшаемы ихъ споры съ м•ЬСТНЫМИ епископами (

242).

Что же касается до Братств•ь не то

они во всемъ завис%ли отъ мТстиыхъ епископовъ

(243)

ГЛАВА lll.

ОБЬ ОТНОШВВ!И ;птствъ МЕИДУ СОБОЮ.

1) ОТНОШЕНIЕ Брдтств•ь СТАВРОПИПАЛЬПЫХЪ КЬ НЕ СТАВРО-

вигильпымъ.

Само собою очевидно, что Братства ставропиијальныя,

какъ непосредственно отъ самаго naTpiapxa,

им%ли большую важность и вринимади большее

въ xoN; современных ъ д%лъ, были, такъ сказать,

(940) Ж. М. Н. П 180 г. май. отд. П. стр 60.

(241) Паи. kieB. Ком. Т. отд. 1. гр. Х У Н. стр. 149; пригласи-

тельное nocHHie митроп. Ветра Могилы кь Луцкой на kieg-

Ckih соборь отъ г.; Ж. М. Н. П. 18l9 г. Попь. стр. 156; собр.

грам. п акт. город. Мин. Губерн. Л? 115.

стр. 231 — 233, пригла-

сителное. uoc.ranie мптропо.;пта Петра Могилы отъ 160 г. кь Брат-

ствамъ въ Слуцк± и Минск*,.

(242) Паи. kieB. ком. Т. 111. гр. Vl, МН, VIII и проч.

(233) Тамь же. стр. 15. пувк. 29, 33; Ж. М. Н. П. 180 г. Май.

стр. 63,