— 63 —

своихъ многочисленныхъ грамотахъ кь Братствамъ поддер-

живали ихъ ревность кь B'hp% православной, то ут±шая

среди напастей и T0HeHiU, то давая имъ сойты въ затруд-

нительныхъ обстоятельствахъ, то восхваляя ихъ дњла, подъ-

ятыя на пользу Церкви и въ защиту В±ры православ-

221). Вообще митрополиты смотр%ли на Братства, какъ

ной (

на своихъ ближайшихъ помощниковъ въ защит± ВЬры пра-

вославной, какъ на главнНшЈй оплоть проти-

ву вс±хъ враждебныхъ ilHcTBiii католиковъ и ун\атовъ.

Митрополитъ не иначе называлъ членовъ

Львовскаго Братства, какъ» cooperarii propagatores et defensores

222).

въ вертоградеЬ Христовомъ» (

З) Кь епископамъ. Братства, какт, мы уже видтли,

совершенно изъяты отъ власТи м±стныхъ епископовъ. Прав..

да, сначала священники Братствъ находились подъ благо-

мвствыхъ епископовъ, то есть, были ими руко-

полагаемы и посвящаемы, по собственному и добровольно-

му выбору Братствъ; но въ (съ 1590 года), когда

м±стные епископы стали противиться этому выбору и не

хот±ли посвящать священниковъ, избранныхъ и предлагае-

мыхъ Братствами, отъ чего церква оставались

безъ то и это право было отнято отъ нихъ

и предоставлено митрополитамъ. Такъ, по крайней ybprI;

было въ Львовскомъ Братств± (223

Не вм±я, такимъ образомъ, сами по себ никакого B.ii.

на Братства, епископы, между т±мъ, поставлены бы-

ли въ нткоторую отъ нихъ зависимость:

а) Братства им±ли первый, посл± духовенства, • голосъ

црп выбор% м'ьствыхъ епискоковъ (224).

Ь) Если бы епископъ поступалъ противь закона истипы

(221) Смот. вышеозначевныя грам. митрополитовъ кь Братствамъ.

(222) Ж. М. Н. П. 1850 г. Май. стр. 80.

(м) См. выше прим. 220.

(224) Ж. М. Н. П. г. май. стр. Н--95, 96; 1юиь. стр. 137;

г. Май. стр. 15, 76, 78.