¯ 44 ¯

Кустарь завитый въ domestic system) совершенно нетар-

монируетъ съ той обстановкой, вотораа авдаети результатомъ неуклон-

наго экономическаго процесса; кустарь не долго проживетъ—и вотъ по-

чему вапитиъ стараетса посвор±е вить отъ него все, что только можно,

но совершенно не обращаетъ внимаЕйа на самый процессъ производства,

на технику промысла и т. п. ЗакЊмъ вводить удучшенныа ин-

струменты, машины, новые образцы, полноватьса лучшимъ uaTepiaJ0Mb

дла обработки и т. д., зач•ђмъ поддерживать обречевваго на смерть?

Арге moi le d6lugel Если это девизъ всякаго вообще кдиитадиста,

то въ кустарной промышленности np14M'hHeHie этого привцииа нигдгћ

не встр±чаетъ Conp0THBneHie самихъ производителей

ничтожно, такъ вавъ они разс“Ьаны на большомъ пространстй. „Въ

одномъ и'ьст'ь находится немного рабочихъ одного и того же

8TiH, а если и случается, что въ одной деревнгћ или горохђ сгруппиро-

ваны одной и той же то имъ всегда недостаетъ непо-

средственваго другъ съ другоиъ; обыкновенно одинъ

слышитъ о другомъ мало или почти ничего; какъ же ири такихъ усло-

Biaxb могутъ кь общему соглашекјю"? (Sombart „Hausin-

dustrie“ изъ Handv6rterbuch •d. Staatswissenschaften). Тавимъ образомъ, си-

да труда незначительна. Но если бы и вступили въ

борьбу съ капиталистоиъ, врядъ ли эта борьба окончилась бы поб'ћдой

рабочихъ. Д'ћло въ томъ, что купецъ не связанъ прочно съ даннымъ

промысломъ и ему очень легко въ такомъ случа'В взять свой капиталь

изъ этой отрасли промышленности и вложить въ другую. „Отъ каждаго

удара, который кустарь хотЬлъ бы нанести предпринимателю, этотъ

можетъ уклонитьси; какъ протей, онъ усвользаетъ отъ каж-

даго изм'Ьнна форму“ (Sombart id). Это одна сторона

д±ла. Съ другой стороны, домашняя промышленность, „представляя ма-

допроизводительную форму труда, можетъ вонкуррировать съ фабричной

промышленностью, только опираясь на самую безпощадную

рабочей силы; поэтому здеЬсь заработная плата держится не только на

миниму", во спусваети ниже его“ (Струве „Крити-

зайткиИ стр. 100). Такимъ образомъ, чисто объективныа при-

чины ви.зводатъ труда кустара до крайваго минимума 1).

1) „Кустарь не въ cocT0RBiB возвысить свои до уровня Tpe60BBHiA

фабричнаго рабочаго“ (Sombart). См. таце В. В. „Очерки вустарвоИ промышленности

въ PocciBk стр. 18--19. „Воирсъ о чистоиъ доход± (московсвихъ столяровъ) слвшвомъ

щевотлнвъ, чтобы затрагивать его. Если сВдать cTporih расчетъ вс%хъ вздержевъ,

включая въ нихъ и расходы по доставк•Ь товара на рынокъ, то оввжется, что прыщ-

.•екнио раПпаетг еъ у%ижъ' (Исаевъ). Вопросъ о заработной плав уломскихъ

гвоздарей разобранъ нвже.