— 37 —
кустарнаа промышленность“, обзоръ литературы о кустар-
вой промышленности). „Доклады для современнаго
сельскаго хозяйства“ (Прил. стр. l50, 233—237) захваты-
ваютъ одинъ историчесвЈй моментъ и ничего не даютъ по вопросу объ
•этого промысла. сборники по Новгород-
свой само собою разумећется, мотутъ только косвенно служить
пригоднымъ такъ какъ они описываютъ лишь вообще эконо-
мичесвое Новгородсвой и не говорять ни слова о ву-
старныхъ промыслахъ. Въ „Трудахъ по кустар-
вой промышленности въ PocciW мы находимъ въ первомъ выпусв учеть
ротн уломсваго гвоздаря—и тольКо. Bc•h остальныя увазанВ1, разбро-
савныа по разнымъ и даютъ
птерЈадъ въ высшей степени скудный и отрывочный. Всего этого,
однако, достаточно дли того, чтобы при иомощи теоретичесвихъ сообра-
составить ce6'h, въ чертахъ, объ
улопскаго гвоздарвичества.
Какъ мы уже ии±ли случай зам•ьтить, кузнечный промыселъ въ
Новгородской вознивъ, такъ свазать, „естественным'% путемъ":
Встная жел±внаа руда давала необходимый для кузнечества uaTepiazb.
Ж)гатство Уломн рудными объясняеть намъ. почему
утицы стали заниматься кузнечествомъ, а не инымъ промысломъ. Но
почему вообще возникаетъ необходимость, крой земледеЬЈя, заниматься
ввЬеидед±льческими промыслами—отвгђтъ на это надо искать въ ана-
диз•ь крестьанскаго хозяйства, въ и
землед•ыя крестьлнъ. Въ мою задачу не входить подробно разбирать
этотъ вопросъ, поэтому придется ограничиться только самымъ не-
обходимымъ. „Не родить земля хлма—родитъ кустаря; родить хлиъ—
ва кустари неурожай“ совершенно выное
которое намъ придется вспоминать и при другихъ гвоздар-
выхъ райововъ. и увзды принадлежать кь
саиымъ невыгоднымъ для земледТя ујздамъ Новгородской
отличаясь глинистою и песчаною ночвою, множествомъ болотъ и мало-
надтльвой земли приходится: на 1 дес. (при
ердвей по въ 6,6 дес.), ва 1 мужскую душу 4,8 дес. (погуберн-
спа средняя 5,5 д.) и на одинъ д. (средин дли всей гу-
15,5 д.). Крупнаго скота на одну четверть посгћва приходится въ
среднемъ: по всей 3,3, а и ућ.зды
цифры выше этой средней. Можно, пожалуй, подумать, что эти
у•Взды богаче скотомъ, ч±иъ 0/0 дворовъ бездошадныхъ=14 въ
Череповецкомъ У'Ь3Д'ђ, выше средней по (l 10/0); процентъ дво-