— 67 —

виса: очевидно, выработва одного рабочаго понизилась. И диствительво,

1,6 т. р. сумма прзводства на одного *ч.аго понизилась въ 1890

году до 1,3 т. р.; въ Европейской за этотъ промежутокъ вневи

срднаа выработва одного рабочаго понизилась съ 2,3 т. р. до 1,9 т. р.—

ие новыа и вовыа докаяательства измельчавВ1 производства. Въ то

вдн супа выработки на каждый заводь возрасда съ 65 т. р. въ 1884

году до 104,5 т. р. въ 1890 году—что, очевидно, не говорить въ пшьзу

пк»диоложетя объ производства; придется предположить, что

выработка средняго завода \ттетъ, тогда кань средная ироизшдитель-

труда рабочато падаетъ; ироисходитъ, тавъ сваить, относитель-

H3uubgaBie производства: число фабривъ и заводовъ съ 1884 ио

1890 годъ упадо съ 18 до 12, иди, приними первую цифру за 100, со

100 до 66; въ то же сумма производства за этотъ иертдъ ив-

раиа, вавъ 100 : 106; очевидно, сумма производства растетъ быстр•ђе

числа фабрикъ, растеть даже при числа фабрикъ, но въ то

же врма число рабочихъ растетъ быстр±е суммы производства: тогда

кавъ посл±днее водрасло (съ 1884 во 1890 г.) вавъ : 106, перше

озраио, какъ сл±довательно, ва это врема униичилась иро-

взводитехьноеть завода (съ 65 т. р. до 104,5 т. р.), но упала

дительность труда одного рОчато (съ т. до 1,3 т. р.). Въ Евроией-

екой точно также и этотъ времени прзводительвХть

каждаго гвоздарнаго завода поднялась съ 127 т. р. (въ 1884 г.) до 137 т. р.

(въ 1890 году), въ то времн вакъ выработка одного рабочвто понизи-

псь съ 2,3 т. р. до 1,9 т. п. 1) Я не могу объяснить этого aueBia, даже

бойе того—ве берусь утверждать, есть ли это лыствительво бол±е или

прочная или же случайный, временный фавтъ. Нако-

нецъ, надо принять во что 8Д'Ьсь приходитса оперировать

надъ такими цифровыми данными, доброкачественность которыхъ, во

мвогихъ случаахъ, весьма сомнительна. 2)

Что касается производства проволочныхъ гвоздей, то

оно, хота и ра.збросаво по всей но надо зайтить, что значи-

тельнышее количество проволочныхъ гвоздей приготовляется на сив-

дуощихъ пяти заводахъ: Петербурга („Общество жеАзоироватнаго и

1) Вс•Ь вышевриведевные расчаы сд•давы на ocgosaBiB даивыхъ „Указателя фа-

бривъ и заводовъ“ Орлова в Будагова за 1884 г., стр. 352 и 692 и „Свода данныхъ

о фабрвчнозаводской промышленности въ PocciB за 1890 годъи СПб. 1893 годъ стр.

294—295.

2) Ср. Янжулъ „Очерки в взсл±д ован)1И стр. 357: „Указатель“ Орлова, издан-

вый онастерствоиъ фввансовъ, основываясь на noxa3BHiiIxb самихъ приышленниковъ

в полвцеИсввхъ cBiBHiaxb, ве отличаетси точностью“