— 36 —

издавна сд±лались центрами болгђе или мен•Ье

значительной промышленной округа; въ чисд'Ь тавихъ мгЬстностей Нов-

городская область уже съ давнихъ иоръ занимала видное М'ђсто и раз-

вил5 въ значительныхъ разм±рахъ металлическую промышленность: до-

руды и пен)аботку ел. Уже въ XI новгородцы торговали

желтзомъ съ прЈуральскими народцами; новгородцамъ же принадлежали

богатые жетђзные рудники на Двин•Ь и ВагеЬ, въ нын±шной Архан-

гельской въ Пермской, Вятской и Вологодской (въ

XVI въ числ± предметовъ нашего эксиорта фигурировали

гвозди). ДаМе, въ ХУП изъ Тулы были вызваны въ

Устюжну Жед±зопольскую мастера для выд•Ьлки изъ М'Ьствой руды ядеръ

и разныхъ Въ нашемъ металличесвая промышленность

Новгородской сосредоточена, главныиъ образомъ, въ Черепо-

вецкомъ и Устюженсвомъ у±здахъ. погостъ Череповецкаго У'Ьзда

еще недавно быль самыиъ значительнымъ въ гвоздарнымъ райо-

номъ и играль роль промышленваго центра, вокругъ котораго на 90

Bewrb вс'ь села и деревни работали гвоздь. Даже смежные

уьцы сосТднихъ Ярославской и Тверской подпали

У ломы и, такъ сказать, „огвоздарились". Такъ въ у±здъ

Ярославской гвоздарный промыселъ перешелъ изъ У ломы около

XIV въ оздъ Ярославской и въ Њдозер-

уВдъ Новгородской иромыселъ перешелъ уже въ первой половить

нашего в±ка. Несомн•Ьнно, что и въ Тверской гвоздарный про-

мыселъ возникъ не безъ У ломы (хотя это и не быдо не-

посредственнымъ). Теперь гвоздарный ироиыселъ далеко не

имтетъ прежниго производство падаеть годъ отъ году, и только

выковка крупнаго корабельнато гвоздя им±етъ еще для мгЬстной

промышленности. Но было время, когда промысломъ было занято до

20 т. кузнецовъ, а сумма производства У ломы достигала З милл. съ

лишнимъ, когда гвоздь продавался не только на рынкахъ Ие-

тербурга, Москвы, Риги и др. русевихъ городовъ, но доходилъ даже до

Яссъ (см. Аксаковъ „Изсл1;д. о торговл± на украинскихъ ярмаркахъ").

Любопытно было бы детально познакомиться съ промысла, со

всј;ми подробностями его иодъ машин-

наго гвозди, со всгЬми этой борьбы стараго съ новымъ,

кустаря съ фабрикой. Кь несчастью, по Уломской гвоздарной

промышленности мы не находимъ доброкачественныхъ, систематическихъ

и детальныхъ главнымъ приходится считать

„Сводъи Мещерскаго и Модзалевскасо, во многихъ неу-

довлетворительный (ср. отзывы объ этомъ труд'Ь у Прилежаева: „Что такое