64

ЖУРНАЛ министЕРСТВА НАРОДНАГО просвјЩВНIН.

ремь въ Бекъ, когда его шкодою сталь завтдывать зна-

менятый Лафранкъ 1).

Подобное процв•ЬтанЈе епископиьннхъ и монастырихъ школ

однако же рыко было продолжительно. монастырь подвергися

отъ вн%шнихъ враговъ, или же Одался пред-

метокъ борьбы между различными претендентами на санъ въ некъ

аббата, на праи) патрата надъ нииъ, или въ монасты[й при-

ходила въ упадокъ дисциплина, немеџенво эт и на

6xarm,ocT0TIiH его шкот: монахи-учпеля и ученика разбТалиеь,

собранныя ими книги расхищались, начинавшаяся въ нежь литера-

турная д±ятельность замирала, пока не явился реформаторъ, уи%в-

пйй возстановить въ ионавтыр•Ь порядокъ и дисциплину,

ему почеть въ глазахъ окрестнаго привлечь въ

6paTiH образованныхъ людей и съ помощью ихъ снова открыть школу.

Что касается до епископальннхъ школь, то поднов ихъ.

валь и саиыхъ enapxiA, случалось ртдво, но з*сь были

свои повесть кь упцку шкодь. Епископыьная школа

находилась въ B'bNHiu не столько епископа, скольво Мрнаго ка-

питула, услюйство котораго близко наиоминио монастырь съ однимъ

0TntIien: монахи отрекались отъ права личной Мтвенности, со-

храняя его за монастырекъ, члены же соборныхъ одно-

временно располагали правоиъ Мственности и личной и конгрега-

Съ М вђка у членовъ Мрныхъ капитудовъ зайчьется

0Tpe»ueHie кь выд%лу изъ конгргацтнныхъ имеЬнШ бене-

фИIЦй, въ той или иной какую вто ис-

полнялъ въ я). Ч•ьиъ ввжн•Ье была тьмъ 60-

rhe доходная ей а такъ какъ схолитикъ иди

канцлеръ, завыывавппй епископальною шкодою, считался вторымъ

лицоиъ декана, то и предоставиекая ему была од-

ною изъ самыхъ Съ HNHHieMb въ люшое ра-

у канониковъ итественно вознимо желаню жить не въ

конгргаши, внутри ограды а въ пудВпхъ свнй бенфи-

Отъ этого Мщаго T€qeHia не 06txa.\b и схолитикъ: и онъ,

вм•Ьсто того, чтобы самому лично учить и управлять школою, охотно

стахъ возлагать эту на стихъ помощниковъ, пудо-

ставляя инъ licentiam docendi, право на Но этого мио:

1) L. Мат, рр. 122—124.

я) Specht, рр. 172—191.