—2—

HieMb Т-ой ' ) Цвль автора сохранить, по

возможности, при борьбы осуж-

дая деспотическую похитику Карла 1-го, Рапенъ находить, что

и napTiH въ парламентЬ преслјдовала сИишкомъ

часто дичныя своекорыстныя щВли. Кь индепендентамъ Рапенъ

относится безусловно враждебно, но о Кромвелј отзывается съ

бодьшимъ оправдывая его политику отъ

рожлистовъ, и респубдиванцевъ; онъ указываетъ

на заслуги генерала, спасшаго отъ грозившей

ей лицем'Ь1йе же его считаетъ необходимымъ, такъ кань

ему приходилось имјть Д'Ьдо съ Фанатиками; притомъ по

Рапена Кромвель быль во всей ввронтности чехо -

вЈкомъ.

Перехожу въ Юму. историвъ отнесся враждебно

иъ 1-ой по двумъ причинамъ: во первыхъ,

навь одинъ изъ гдавнВйшихъ тфедставителей

XVIII в., онъ долженъ быль считать грубымъ Фана-

тизмомъ 9HTY3ia3Mb, гиубоко всгЬ классы

общества въ 1-ой половин•в XVII в.; во вторыхъ, какъ

тори, онъ не могъ сочувствовать радикальному демократичесвому

этой Пуритане рисуются унего въ са-

мыхъ мрачныхъ краскахъ, все его принаџежитъ ваз-

ненному королю. Карлъ 1-ый является у Юма личностью укра-

шенною всевозможными добродвтелями, Кромвель же гнусный

лицемвръ, ловко .zeI'k0BBpie Фанатизированнаго

народа. Однако жилка историка слишкомъ сильно била у Юма,

и среди Р'Ьзко отражающихъ на себв презрительное от-

просввщеннаго XVIII в. кь

Х УП, мы встрјчаемъ порою безпристрастный приговоръ исто-

рика, дин котораго истина на первомъ плангЬ•, не смотря на вражду

кь пуританамъ онъ признаетъ за ними великую заслугу обезде-

1) Я подьзоваися 2-мъ Histoire d'Anglet. par M-eur Rapin de

Thoiras Basel, 1 ПО, vol. Въ 8-мъ том—ист. Ани. отъ BcTyuaeBi1 Стю-

артовъ до 2.ой англ.