Трудно найти историка, который бы до такой степени неиз-

мвнно,.держадся своихъ взглядовъ, кань Гизо: чататеиь всегда•

ножетъ безопасно обращвтьсн въ первому въ полной,

ув%ренности, что вовыя не представлнютъ собою нива-

кихъ A0110ZHeHii и 30 гвтъ отдвиютъ вторую часть

McTopiH ревохюийи» отъ первой, но лишь при очень

внимательномъ замфчаешь вебодьшое во взгля-

дахъ автора. Индепенденты и левеллеры (уравнители) написаны

во второй .части болве темными красками, чвмъ въ первой. Въ

начахв 5-ой вниги 1-ой части Гизо представляетъ характеристику

индепендентовъ; онъ проводить параиедь между пресви-

опирающимися на авторитетъ Фактовъ и законовъ, и

индепендентами, отвергающими BCHRit авторитетъ и одушевлен-

ными безграничною уЬрою въ силу мысли, въ верховенство ра-

зума. «Они», говорить между прочимъ Гизо про индепендентовъ,

«начали произносить изъ Т'Ьхъ сидьныхъ

которын, какой бы смысдъ мы ишь ни придавали, всегда вызы-

ваютъ въ человвчествв благороднын надежды и

cTpeneHiw. равенство правь, справедливое pacnpeOaeHie обще-

ственныхъ надоговъ, всвхъ 1).

О левеллерахъ въ другомъ м'вст'в Гизо отзывается такъ: «нВ-

которые изъ этихъ реформаторовъ требовали поднаго равенства

правь й имуществъ; этимъ воспользовались ихъ противники и

всвхъ, принадлежащихъ кь этой стади называть уравни-

телями. Но подобнаго Ha3BaHiH нельзя было дать имъ, такъ вакъ

они не составднли ни секты, держащейся строго, опре$ленныхъ

peZM'i0BHbIxb ни стремящейся кь ясно обо-

значенной щЬли. Всв они отличались болтЬе страстною нежели

широкою потребностью новаго порядка вещей, неопре$деннымъ

cTpeMueHieMb кь равенству и, въ особенности, самымъ неукро-

тимымъ духомъ независимости». 2)

1) Гизо, aHnihcrol революцЈи, т. 1, стр. 25'.

я) ги80, авгд. peB0Zk)IliB, т. II, стр. 97.