— 17

«Ни одна ивъ подитичесвихъ дей не в. течете до-

соднихъ crrorBTii такого кань иден народнаго верд-

венства. Порою ее от%сняютъ, она остается дидљ въ •reopiI,

ватвмъ выступаетъ съ новою силою; ее часто признаютъ, ди-

когда не оруществдяютъ; всюду вторгаясь, ода образуетъ нахо-

дящуюся въ постоянномъ закваску новыхъ тровыхъ

идей. Шотландцы пытались соединить народное верховенство съ

Божественнымъ правомъ королей; индепенденты горячо воспро-

тивились этому. Идея народнаго верховенства проявилась теперь

въ полной хотя въ такой Форм'Ь, которая представлца

насмшку надъ самою сущностью идеи. Теоретическое утвер-

народной полноправности и независимости шло рука объ

руку съ Фактическимъ военному господству».

Годвина и Форстера очень мадо извјстны конти-

нентальной публикв, а потому лишь на материкгь им•вли

вврное о двнтельности Бербонскаго парламента.

Гизо указадъ на тв реформы, которыя замышлядъ этотъ парла-

ментъ, но общее его разсказа слишкомъ неопредј-

денно 1). Маколей, кань мы уже видвли, только усилилъ прежнее

невврное о Бербонскомъ парјамен%•, и лишь трудъ

Ранве ошибочнын B033ptHiH относительно осувиваемаго

парламента. Въ преклонныхъ гвтахъ приступилъ исто-

ринь въ но годы нискоЛько не

noBXiHu на его талантъ; мадо того, въ нјвоторыхъ 0TH01neHi-

нхъ, по крайней M'hP'h по моему McTopiH пре-

имущественно въ ХУП ст.) стоить выше

въ XVI и ХУП cT0ItTiaxb) и въ ре•орца-

тонную эпоху». которая играетъ первенствующую

роль въ отступаетъ на второй планъ и усту-

1) „Въ Бербонскомъ не было недостатка ни въ честности, ни въ

но, у иего ве было •ни истивнњго достаинетва, потому что оно

џоварядд въ .спе чвыиов npegcxogazie, вџ адраваго срясда, потому что

взнос» вд Одр рд.оюмы Batlia, льдо днево андвосхчврщее „его

сизы и 3HaBia“. Гизо, aHMiick0i т. III, стр. 68.

2