щается занимать навой угодно постъ въ apMiH. Въ этоцъ отно-

актъ о принятый обвини падатвни, отли-

чается отъ прежннго билля о который иммъ

также и проспективный харавтеръ; этотъ билль прошелъ въ

палатВ общинъ, но быль отвергнуть ордами. Ииагая npeHiH

вызванныя BHeceHieMb били о Годвинъ под-

вергаетъ критикв Кларендона, который влагаетъ рвчи

въ уста отсутствующихъ чденовъ парламента.) На этомъ при-

М'ЬрВ и на н'Вскодькихъ другихъ Годвинъ показываетъ, кань

осторожно надо относиться въ u0RaaaHiHMb автора ве-

ликаго мятежа».

Изъ четырехъ томовъ Годвина всего бодје новаго и интере-

снаго представдяетъ томъ, собою первые

годы республики, время, о которомъ ему приходилось собирать

сввдтькйя путемъ долгаго, кропотливаго старой парха-

ментской и журналовъ палаты общинъ.В)

Одновременно съ Годвина вышла въ свћтъ про.

викнутан строгимъ неумолимаго судьи (Кон-

Галлама, которая появилась въ 1827 году.

Первыя Долгаго парламента находятъ въ немъ горя-

чаго защитника, но его простирается лишь на его

первоначальныя М'Ьры•, съ начала же междоусобной войны онъ

строго критикуетъ всю политику Долгаго парламента, замвчая,

что въ додгаго промежутка времени— отъ cTonH0BeHiH

съ королемъ до парламента Кромвелемъ—трудно ука-

дать на или на три мгьры, справеџивостью

иди BeXITR(uynIieMb, и на очень немного мтръ, запечатмнныхъ

политическою мудростью. Съ относится юристъ-

1) Godwin, History of the Commonwealth vol. 1, р. 396, 397, 398, И9.

я) Гидамъ указалъ ва васдугу Годвина: Constitutional History, vol. 1, р.

181. Гвзо же вратко зам%чаетъ, что вторая акта о eBI00TpeqeHiw

ЕВСВОДЬКО отличапсь отъ вервовачадьвоИ (Гиво, Bcopiz ангам-

ежой peB0XD1liB. т. 1, стр. 314), во онъ подобно боаьшинству орочвхъ исто-

ривовъ обвивяетъ ивдевендевтовъ въ закова.