—9—

этой то и поовятидъ Маколей Ё'ЬеВOДЬЕО отра-

ницъ, въ которыхъ доказнваетъ, что участникй вепвато : мятета

руководствовиись стоп же справеџявыми принципами и поэто•

му заслуживаютъ такой же благодарности потомства, вакъ и

двнтели второй Въ другихъ essays Макодеш

мы встрВчаемъ постоянно то же горячее Оятедь-

ности Долгаго параамента (исключая казни короля), жакъ и въ

essay о Мильтонв, напр. въ разбф

Галлама и въ essay о Гемпденћ. Но essays вехинаго историка

часто замгЬчатедьно глубокими взглядами, вслвд-

cTBie своей отрывочности далеко не им'Ьетъ для публики того

какимъ пользуется во всемъ образованномъ MiP'B „Исто-

piH съ на престоль 1акова 11-го». Взгляды же,

развиваемые Макодеемъ въ его необывновенно важны.

такъ навь они незамеЬтно вошли въ плоть и въ кровь значитель-

ной части общества не въ но и на континентв.

Кроив характеристики пуританъ, на которую я уже указывахъ,

и про которую можно сказать, что она на столько же остроумна

на скоЛьКо и ошибочна, нельјя оставить безъ вниманья краткаго,

отзыва о двятельности Бербонскаго парламента: „это c06paHie,

говорить Маколей, въ короткое время стадо возбуждать кь себ'В

общее npe3pBHieC. Эти вдова укореняютъ въ читатегЬ

еще сильнве его прежнее о парламентв, котораго самое

np03BaHie указываетъ на презритедьное неиу совре-

меннивовъ, раздвляемое громаднымъ большинствомъ послвдую-

щихъ Между тьмъ едва ди знатокъ англЖской

могъ не знать того, RakiH ре•ориы были предпри-

наты этимъ постоянно осививаемымъ парламентомъ. C06paBie

жикихъ и презргћнныхъ Фанатиковъ добивалось без-

конечно ддиннаго и раззорительнаго судопроизводства, уничто-

жекйн десятины и патроната, дуэлей, а главныиъ

образомъ радикадьнаго тогдашняго уголовнаго КОДЕК-

са, который назначадъ смертную казнь за воровство и сниохо-

дитедьно относился кь убШствуђ еохи оно бьмо соверЕпено гво