134—

членовъ, которые, послв его въ октябрВ 1659 г.

вступили въ съ въ особенности были раз-

дражены противь Вена. Отъ него потребовали его

поступвовъ: овь отвјчадъ, что, сближаясь съ имјлъ въ

виду лишь интересы республики. Твмъ не менве 9-го января

1660 года палата постановила исключить Вена изъ парда-

мента и приказала ему удалиться въ замокъ Реби, гд•В онъ дол-

жень быль оставаться, пока будетъ угодно парламенту. 1)

Однако Вень еще нјсколько времени продолжалъ оставаться

въ Лондонђ въ надеждв воспользоваться раздорами и столкнове-

между Монкомъ и Туловищемъ. Предводители республи-

канскоЙ napTia въ парламентћ поддерживали съ нимъ тайныя

Но это продолжалась не долго; слишвоиъ неравны

были силы обвихъ сторонъ: генералъ,

ся на и общее немощный Тулови-

парламентъ, ненавидимый роялистами,

ще —

не имевн поддержки даже въ съ которою онъ вступидъ

въ непримиримую вражду. Посдв нвсколькихъ неудачныхъ по•

пытокъ подчинить себв Монка 3) парламентъ быль вынужденъ

уступить хитрому, пронырливому лицемвру; желая задобрить его,

онъ возобновидъ мвры противь Ламберта и Вена: сер-

жантъ падаты подучилъ отвезти Вена въ замокъ

Белдо.') Передъ Вена посвтидъ Луддо, которому

1) Whitelocke, Memorials, vol. р. 388, 392. Въ пользу Вена подавал пе-

“0Tckie о•ицеры, но ова была отвергнута парлаиентриъ. МопК, 6tude

historique, doc. hist. р. 262—263.

Я) Одивъ изъ гдаввыхъ противвиковъ Вена 1'асдеригъ, теперь начинаю-

догадываться, кь чему ЕЛОВИТЪ Монкъ, произвесъ р•ћчь въ защиту Вена,

МопК, 6tude historique. р. 262.

Г) Подробно ивдожено cT0MkH0BeHie между Мовкомъ и Долг. парл. въ этю-

Гаво о Монкј, причемъ главнымъ источникомъ сдувать въ

въ этому этюду письма Бордо.

4) Припазъ быдъ дань 13-го Февраля (Whitelocke, Memorials, vol. IV, р.

392.) и затвмъ быль возобновдевъ въ 20-хъ чиепхъ Февраля. (Whit. Мет.

vol. IV, р. 396, МопК. р. 281).