212

слой IIi111epiI,I, по опь еще не гнало ПРИЧИНИЛТ) бы ей треволпенШ

6'Ьдъ, если бы его не прервала смерть, постигшая его 3-го

апр•Ьля 1025 г.. на 58 г. жизни.

Посл•Ь н•Ькотораго отстуиленВ1, можетъ быть пространнаго,

но крайне необходитаго для уразум'Ь1йя ИстинНы,хъ судебъ на-

шего отечества, я возвращаюсь кь исторт краковскаго епископ-

ства. Изъ всего вышесказанпаго достаточно ясно,

что оно бы-

ло учреждено императоромъ Оттономъ lIl

и

псрвымъ еписко-

помл его быль Поппопъ, назиачеПНЫЙ въ 1000 г. н подчиНшпл\Й

наравн•Ь съ Бреславлемъ и Кольбергомъ вновь учрежденпой I'Ilt3-

неиской мптрополП[. Изъ этого-же видно, что въ Краков•Ь •пе было

apxieIInck011ta вплоть до Аарона, который, сд1;лавпшсь еписко-

помъ краковскнмъ изъ тыпецкихъ аббатовъ, всевозможными про-

исками добился потомт, сапа отъ ППЗложепнаГО

папы Бенедикта IX.

Обстоятельства этого д•Ьла представляютъ интересную стра-

пичку въ краковскаго епископства,. Но прежде чозмъ

разсказать все въ должномъ порядкЬ, я приведу еще MIl'bIlie зпа-

менитаго патера Несецкаго объ учрежде\йи краковскаго епископ-

ства, по,М'Ьщепиое въ первой части составленнаго ишь польскаго

гербовника тамъ, гд•Ь говорится о Краков'Ь. Несецкй

%ся, что въ Краковј; съ самаго начала быль apxieIIlWk011b, ио при-

водить въ Дитмара свптЬтельства многихъ пов•Ьй-

шихъ польскихъ историковъ, что ГпЬзио уже съ 966 г. было ре-.

императора Оттопа lII; опь утверждаетъ также, что BapoHiycb

уже опровергъ свнд4;тельство Дитмара ттЬмъ, что императору,

какъ сйтскому государю, пе могло принадлежать право юрисдик-

lliII въ духовпыхъ дьлахъ. ссылается дальше на епи-

скопа плоцкаго Лубенскаго, съ достаточною разобли-

чившаго вт. •,k'IITiiIxb плоцкихъ еПИСКОПОВЉ, а имеппо второго изъ

нихъ, (Martialis), ИОГР'ЬШПОСТИ Дитмара, навязывающа-

го разнымъ польскимъ епархппљ такнхъ епископовъ, какихъ въ

диствительиости никогда не существовало. Между прочимъ

опровергаетъ таКже существова:йе Кольбергской и

Бреславльской Но все это показываетъ только, что упо-