216

ское достоинство 1), опь быль седыныгнъ епископогнъ н посхЬд-

нппљ ap,xierruck0i101HT) краковскимъ. lIocrb I•136paIIiH Аарона во

епископы, король Казимиръ отправилъ его, но важнымъ д1;ламъ,

кь пап'Ь Бенедпкту IX, бывшему тогда въ КёлытЬ на РеИиТ). Па-

па ласково принялъ его, и исполнилъ просьбу Казимира, — ве

„взлъ кардиналагнъ носвятИТЬ Аарона во apxieII}lck011bI г. Кракова,

Таковы дан-

п даль ему Ааронъ умерь въ 1059 г. 0

выя, сообщенныя о нель нашими историками.

Наши историки ясно говорятъ, что Казимнръ па четвертомъ

году своего изъ благодарности кь ордену бенедиктин-

цевъ, монахомъ котораго онъ быль въ Клюнп, учрсдилъ въ Поль-

шт) два бенедиктинскихъ монастыря: одипъ въ Тынц•Ь пснодалеку

отъ Кракова, а другой въ Любуш1ђ, на P'bk'b ОдерЬ въ (hue3iH,

въ двухъ миляхъ отъ Волау п выписалъ нзъ двеЬнадцать

монаховъ, изъ которыхъ одного, хорошо зпакомаго ему Аарона,

назначилъ аббатом, тынецкшљ 3).

У Мартина Галла, у Кадлубка, у -Богухвала 1ШЧеГО объ

этомъ не сказано. На основанП1 же того, что говорятъ приведен-

ные выше, можно скореЬе придти кь заключеппо, что Казимиръ

никогда не быль во и, по своемъ изъ Веп-

скрывался гд1;-то въ Герма!йи. Казимиръ вернулся въ Поль-

шу около 1040 г.,

а потому выходить, что (Гыпецъ быль оспо-

вань въ 1044 г. Но cka3aHia историковъ объ этомъ расходятся.

Такъ, Длугошъ говорить, что въ 1044 г. Ааропъ сдеЬланъ пер-

вышь игуменомъ Тынецкинт,. М'Ьховитъ относить oc110BaHie ты-

нецкаго монастыря кь 1040, а любушскаго кь 1041 г. По

Длугоша, Ааронъ сд%ланъ аббатомъ въ 1044, а епископомъ кра-

ковскимъ въ 1046 г. Если это тотъ самый Ааронъ, который въ

1044 г. прибыль съ двТ)надцатыо монахами изъ въ Ты-

нецъ, гдь тринадцать л•Ьтъ быль аббатомъ, какъ сказано въ исто-

1) Szczygielski in historia Monasterii Tynecensis рад. 31.

2) Dlugoss libr. Ш ad Апп. 1046. Cromer libr. IV. р. 53. Staro-

volscius in Yitis Antistitum Cracoyiens. р. 17. Rzepnicki in Vitis Prae-

sulum Polon. тот. 1. р. 263.

3) Dlugoss. libr. III