234

eoneessi011is causalll nullaun анапт reperio, qualll qu0d Caesar

querebattn• Imperio пои exsolvi peusiones constitutas et pr011lis-

sas reeells suo Patri а Casimiro Мопас110, (leinde quod Wrati-

1).

slai fideli opera utebatur ill bello eivili 00]ltra

Яковъ Шиккьусъђ и Пиколай IIOM) (Polus) )

говорят ъ то

самое. Henelius ill Annalibus, все вышеска-

занпое, ссылается еще на вепгерскпхъ п П'Ьмедкп,хъ ИСТОРИКОВТ,.

ПРИВОДИТЬ такъ-же свпд•Ьтельство Пепла.ха (Neplaehus), опато-

ВИЦкаго аббата (Бепедпктнпскт монастырь въ Грацкомъ округ•ь)

въ л%топпси котораго подъ 1086 г. значится: Iub011te hnperato-

те Henrieo тадиа Synodus ill Moguntia fuit celebrata, ilI «шпа

imperator eonsentielltibus omllibus mandat Egilberto Trevirellsi

Изъ 1Кмецких-ъ писателей прнведемъ только гамбургскаго

декана п це\јцкаго МОПаха Павла Лапта,

которые утверждаютъ, что распавшаяся Моравская держава была

переведена въ Прагу, н кь пей же присоединены Польша, Силе-

3iH п То же ГОВОРИТЬ Franciseus de Rosieres in Stcm-

mate Lotharing. Т)исит ri'. IV ill lIist. с. 68. 100]. 233.

Изъ этотт, приведень у подъ

1086 г. 5).

Изъ числа богемскпхъ авторовъ, описывавшпхъ со-

съ папбОЛЬIПНМН подробностями,

особаго вппмтйя заслужи-

ваетъ декапъ пражскт Косьма (Cosmas), закоичнвшт свою лгЬто-

пись 1125 годом) па восмпдесятомъ году своей жИзни, во

первыхъ потому, что опь быль Autor contemperaneus,

во вто-

рыхъ потому, что опь быль одппмъ изъ участппковъ тайпцкаго

собора п свпдтјтелемъ пражскаго короновапВ1, п вт. третьихъ ното-

му, что въ срсд±) лћ•оппсцевъ того времени опь ИОЛЬЗОВаЛСЯ сла-

1)

2)

3)

4)

5)

Curacus in Silcsior. Annalibus р. 43.

Silesiae Chronicc Libr. 1. с. XV1.

Тп Inccndiorum historia Х III. ad Лпп. 1086.

In Vandalia libr. ПТ. с. П. libr. VI. с. 6;

Rcrum Hungaricarum Dccade П. Libr. I]I. Fol. 212.