222

Это показываетъ, что первое въ КёлыуЬ

папою

Бенедиктомт, 1 Х было IlP11311aIIO иедјлствительпымъ п ПОТОМУ

Лароиъ, позадолго до смерти, сам, отправился въ Римъ, гд•Ь и

лаемъ II. Ларопъ пе хотьлъ обращаться кь предшествепппкамъ

Николая, такъ какъ всеЬ они,

пачпиая съ VI, отлпчалпсь

нетвердостью п сомнительными достоинствами. У мерт,

Ларопъ въ самый годъ своего Кромеръ, очевидно,

пашелъ въ архивахъ Itoe-Hkie докудтепты, кь этому,

но пе рьшился откровеиио изложить, какъ было д•Ьло. Опь гово-

рптъ: въ пачал1', Краковъ не быль apx•ienncItoncTB01HT), причемъ

ссылается па иеодиократ по упомяпутаго апоппма, у котора-

го будто-бы сказано, что въ начал]ъ въ Краков•Ь быль только епи-

скопъ Ааропъ, аббатъ тыиецкаго монастыря, быль рукоположень

папою Беведиктомъ IX въ первые еПИСКОПЫ г. Кракова, о чемт„

впрочемъ, у аиоппма ничего ие сказано 1). По смертп Ларопа въ

Краков1ъ произошли болыте раздоры, такъ что прошло два года,

прежде чгЬмъ состоялось H36paHie поваго епископа. Весьма wb-

роятпо, что ПРИЧПИОЮ промедлшйя было 0TcyTcTBie

скопской каведры, данной, очевидно, папою Беиедиктомъ IX пе

лично Аарону, а городу, или оставаться по ирежпему съ еписко-

пом,. Очень можетъ быть, что повый еппскопъ l,IM'bJIb даже пол-

сдълать въ пбпытку получить

Но папа

Николай II, еще въ то время въ жпвыхъ, даль, в“Ьроятпо,

попять капптулу, что пичего изъ ПОДОбПЫХЪ ходатайствъ не вы{ј-

деть, а потому повый еППСКОПЪ Ламбертт„ рукоположепиый пре-

емпнкомъ Николая Алексапдромъ II,

ие добился паллђума, Т'Ьмъ

бол1ье, что Ллексаидръ зиалъ вс'ь прошпоствовавпйя обстоятель-

ства. [I0Jbckie исторпкн, желая замять пещјятпую nc•ropiI0, со-

чпппли, будто Ламбертт, пе ;кела.л добиваться паллђтгпа. Хотя

такимъ обра.зо:иъ архјеннскопское достоинство было утрачено

по это ппсколько пе содТЛствовало

краковскими епископами,

1) Libr. III. рад. 33.